Решение № 2-646/2019 2-646/2019~М-653/2019 М-653/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-646/2019Павловский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-646/2019 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2019 года с. Павловск Павловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Коняевой З.А., при секретаре Пашининой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, ООО СК «Согласие» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере <...> рублей и судебных расходов, связанных с оплатой при подаче иска государственной пошлины в размере <...> рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что 09.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Infiniti, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением А. и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Горды Е.Н.. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Автомобиль Infiniti получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере <...> руб. Поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у страховой компании, выплатившей страховое возмещение, возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Горда Е.Н. в судебное заседание не явился, судом предпринимались все возможные меры для его извещения по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении: <адрес> Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу, не была вручена адресату. Судебная повестка возвращена в суд по причине истечения срока хранения. Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с Приложением № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений. Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату ФИО1, о чем свидетельствуют отметки на конверте. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ). Суд признал возможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме. Как следует из справки о ДТП, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, 09.07.2017 в 21-00 час. на 63 километре автодороги Барнаул-Камень-на-Оби-граница Новосибирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Infiniti, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением А. и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Горды Е.Н.. Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от 18.07.2017 года Горда Е.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, не выполнении требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <номер> Горды Е.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», страховой полис серии ЕЕЕ номер <номер> от 30.11.2016. Гражданская ответственность владельца автомобиля Infiniti, государственный регистрационный знак <номер> ФИО2 была застрахована в ОАО «***», страховой полис серии ХХХ номер <номер>. Согласно экспертному заключению <номер> от 27.07.2017 года, проведенному экспертом-техником ОАО «***», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Infiniti, государственный регистрационный знак <номер> составляет <...> руб. 01 августа 2017 года ОАО «Альфастрахование» перечислило по заявлению о прямом возмещении убытков А. страховое возмещение по полису ОСАГО серии ХХХ номер <номер> в размере <номер> руб. 08 августа 2017 года ООО СК «Согласие» произвело перечисление суммы в указанном размере в пользу АО «А.». Указанные обстоятельства подтверждается копиями платежных поручений № <номер> от 01.08.2017 и № <номер> от 08.08.2017. В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Из представленной копии страхового полиса ООО СК «Согласие» серии ЕЕЕ номер <номер> от 30.11.2016 года следует, что период, в течение которого распространяется действие договора страхования на произошедшие страховые случаи – с 30.11.2016 по 28.02.2017. Таким образом, страховой случай, имевший место 09.07.2017 наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. На основании изложенного, суд взыскивает с Горды Е.Н. в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере <...> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198, 98, 320-321 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Горды Е.Н. в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере <номер> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <номер> рублей, всего <номер> рублей. Ответчик вправе подать в Павловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Павловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлением подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение принято в окончательной форме 23.09.2019. СУДЬЯ З.А. Коняева УИД 22RS0037-01-2019-000878-46 Суд:Павловский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Коняева Зоя Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |