Приговор № 1-576/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-576/2020

Дело №1-576/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 17 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО28,

защитника- адвоката Альдерова И.И., представившего удостоверение №, выданного Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре- Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мошенничество в особо крупном размере при получении выплат, а именно хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 08.12.2010 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» обеспечение жилыми помещениями бывших военнослужащих и членов их семей, граждан, уволенных со службы из органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы МЧС России, учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета, по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно- штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного со службы в форме предоставления жилого помещения в собственность бесплатно, предоставления жилого помещения по договору социального найма или предоставления единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Дагестан от 19.08.2011 № 280 полномочия по обеспечению жилыми помещениями вышеуказанной категории граждан возложены на Министерство строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства Республики Дагестан, которому из федерального бюджета направлялись субвенции на соответствующие цели.

ФИО5, достоверно зная, что бывшие сотрудники органов внутренних дел при наличии вышеуказанных условий имеют по закону право на получение единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, будучи уволенным из органов внутренних дел по достижению предельного возраста приказом МВД по Республики Дагестан от 20.11.1998 № 494 л/с, в результате возникшего у него прямого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых из средств Федерального бюджета Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан на указанные цели, из корыстных побуждений подготовил пакет необходимых документов, предусмотренных постановлением Правительства Республики Дагестан от 19.08.2011 № 280, на получение единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, которые вместе с заявлением от 05.03.2013 об обеспечении его и членов его семьи жилым помещением, 11.03.2013 представил в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, расположенное по адресу: <...>.

После предоставления указанного пакета документов ФИО5 в Министерстве строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан стало известно, что для законного получения единовременной денежной выплаты на строительство жилого помещения, необходимо представить документ, подтверждающий принятие его до 01.01.2005 органом местного самоуправления на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, который необходимо представить в указанное министерство. После чего, ФИО5, желая достичь указанной преступной цели, направленной на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, в 2013 году, но не ранее 11.03.2013, находясь в селе <адрес> Республики Дагестан, путем уговоров получил от главы администрации Муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан Свидетель №1 заведомо подложные официальные документы, а именно выписку, датированную ДД.ММ.ГГГГ №, а также справку, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которые последний, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании вступать в конфликт с ФИО5, внес заведомо ложные сведения о постановке ФИО5 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий на основании постановления сельского Совета народных депутатов <адрес> Республики Дагестан от 15.02.1985 № 172/11, что не соответствовало действительности, о чем ФИО5 было известно. Затем, ФИО5, заведомо зная о недостоверности сведений, содержащихся в вышеуказанных выписке от 15.04.2013 № 19 и справке от 29.05.2013, желая достичь своей преступной цели, в 2013 году, но не ранее 11.03.2013, сокрыв от сотрудников Министерство строительство, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан подложность упомянутых выписки и справки, то есть действуя путем обмана, представил в указанное министерство для приобщения к представленному 11.03.2013 пакету документов. После этого, в 2013 году ФИО5 не представилось возможным реализовать свой преступный умысел, поскольку в этом году денежные средства, предназначенные на вышеуказанные цели, из федерального бюджета Российской Федерации не поступили.

Затем, ФИО5, узнав о производимых Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан соответствующих выплатах, желая довести свой преступный умысел до конца, 31.05.2016, в течение рабочего времени, лично обратился в указанное министерство с заявлением о перечислении ему единовременной денежной выплаты на строительство жилого помещения на расчетный счет, открытый им на свое имя в дополнительном офисе № 8590/013 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, приобщив к данному заявлению изготовленную им при неустановленных обстоятельст-вах в 2016 году, более точные время и место следствием не установлены, справку о составе семьи, в которой содержались заведомо ложные сведения о ее выдаче 24.05.2016 ООО «Управляющая организация №10» г.Махачкалы и количестве членов его семьи в завышенном составе, предоставлявшим ФИО5 возможность на выплаты согласно указанному в ней количеству членов семьи. Кроме того, ФИО5 сокрыл от указанных лиц сведения о наличии в его собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, «Черные камни», общей площадью 102,40 квадратных метров, у дочери ФИО6– квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 40,0 квадратных метров, а также у сына ФИО7– квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,20 квадратных метров, что не позволяло ему претендовать на получение указанных выплат.

После чего, 06.06.2020 Министр Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, неосведомленный о преступной цели ФИО5, приняв во внимание вышеуказанные заведомо для ФИО5 подложные документы с недостоверными сведениями о нахождении последнего на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий до 01.01.2005, об отсутствии у него и членов его семьи в собственности жилья, а также о составе его семьи, издал приказ от 06.06.2016 № 96 «О предоставлении ФИО5 единовременной денежной выплаты на строительство жилого помещения», на основании которого ФИО5 получил право на получение единовременной денежной выплаты на строительство жилого помещения в размере <***> рублей из расчета необходимости обеспечения его и членов семьи жилым помещением общей площадью 180 квадратных метров по средней ры-ночной стоимости 1 квадратный метр общей площади жилья в размере 26 064 рубля, установленной для Республики Дагестан на 1 квартал 2016 года приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.12.2015 № 951/пр.

После чего, ФИО5, узнав о перечисленных 06.06.2016 на его банковский счет <***> рублей в качестве единовременной выплаты на строительство жилого помещения для членов его семьи, исчисленной исходя из девяти членов его семьи, похитил путем обмана данные денежные средства, обналичив их в размере 4 691 500 рублей в период времени с 07.06.2016 по 16.06.2016 в дополнительном офисе № 8590/013 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 федеральному бюджету Российской Федерации в лице Министерства строительства и жилищно – коммунального хозяйства Республики Дагестан причинен материальный ущерб в сумме <***> рублей, что согласно примечанию к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою в совершении указанного выше преступления признал полностью и показал, что в марте 2013 представил документы на получение единовременной денежной выплаты в Минстрой РД с заявлением о предоставлении ему и членам его семьи жилых помещений, зная, что не может быть принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Однако, ввиду того, что в 2013 году финансирование из Федерального бюджета РФ на вышеуказанные цели отсутствовали он не смог получить ЕДВ. В 2016 году ему стало известно, что Минстроем РД начаты выплаты на ЕДВ, в связи с чем, 31.05.2016 он обратился в Минстрой РД с заявлением о перечислении ЕДВ на строительство жилого помещения, приобщив к своему заявлению справку о составе семьи с заведомо недостоверными сведениями о количестве членов его семьи. Также, с целью получить больше денег, он не сообщил в Минстрой РД о том, что на момент подачи данного заявления у него в собственности имелся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, «Черные камни», у его дочери ФИО6 имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также о наличии у его сына ФИО7 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом добился вынесения решения Минстроя РД о выделении ему ЕДВ на строительство жилого помещения с учетом отсутствия жилья у него и членов его семьи. По результатам рассмотрения его заявления ему в тот же день было выдано гарантийное письмо №114, которым удостоверялось предоставление ему ЕДВ на приобретение или строительство жилого помещения в размере <***> рублей. Указанные денежные средства были перечислены на его расчетный счет, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Суд, допросив подсудимого ФИО5, огласив показания представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО5 установленной и доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО18 (т.3, л.д.120-129) следует, что ФИО5 обратился в Минстрой РД с заявлением о предоставлении ему единовременной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, приложив к нему следующие документы: архивная выписка из приказа о назначении на должности от 27.12.2012; архивная выписка об увольнении от 27.12.2012; копия послужного списка; справка с места службы с указанием общей продолжительности службы в календарном исчислении на должностях, содержащихся за счет средств федерального бюджета от 07.11.2012; справка о том, что жилье в период прохождения службы ему не выдавалось от 15.12.2012; выписка из постановления МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; справка МО «<адрес>» <адрес> о том, что он состоит на учете как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий от 29.05.2013; справка о составе его семьи от 15.01.2012; справка о составе его семьи от 24.05.2016; копии его документов и документов членов его семьи; копию заочного решения Советского районного суда г.Махачкалы от 27.02.2013 о признании лиц членами его семьи; копию договора дарения земельного участка от 14.04.2015; обязательство от 13.05.2016; реквизиты банка для перечисления денежных средств. Заявитель сам несет ответственность за представленные сведения об отсутствии имущества на членов семьи. И по законодательству в течение 5 лет у них не должно быть никаких сделок с недвижимым имуществом. В результате чего, ФИО5 путем представления недостоверных сведений о отсутствии у него и его детей- ФИО6 и ФИО7 в собственности жилых помещений, а также выписки в администрации МО «<адрес>» <адрес> и выписки от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствующих о его постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий на основании постановления сельского Совета народных депутатов <адрес> от 15.02.1985 № 172/11, добился от должностных лиц Минстроя РД вынесения решения о выделении ЕДВ на строительство жилого помещения с учетом отсутствия жилья у него и членов его семьи. По результатам рассмотрения его заявления ему было выделено ЕДВ на приобретение или строительство жилого помещения в размере <***> рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2, л.д.231-234) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он избран главой МО «<адрес>» <адрес> РД. В 2013 году ФИО5 обращался к нему с просьбой выдать ему справку о том, что он состоит на учете, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, после чего им были выданы последнему выписка от ДД.ММ.ГГГГ за № из постановления Главы администрации МО СП «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справку от ДД.ММ.ГГГГ из которых следовало, что решением Совета депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 взят на счет в порядке единого учета, как нуждающийся в улучшении жилищных условий и что ему земельный участок не выдавался, однако указанного решения нет и Совет депутатов <адрес> его не принимал. Указанные письма по его просьбе подготовила его заместитель Свидетель №2 При составлении указанных справок он ссылался на заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему земельного участка и постановки на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий, которое имелось в администрации. Также по его просьбе Свидетель №2 внесла запись о подачи заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в журнал регистрации писем, жалоб и заявлений.

Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.2, л.д.132-135) следует, что она состоит на должности заместителя главы МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан. В 2013 году по просьбе Главы администрации Свидетель №1 она подготовила выписку от ДД.ММ.ГГГГ за № из постановления Главы администрации МО СП «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справку от ДД.ММ.ГГГГ из которых следовало, что решением Совета депутатов <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 взят на счет в порядке единого учета, как нуждающийся в улучшении жилищных условий и что ему земельный участок не выдавался, однако указанного решения нет и Совет депутатов <адрес> его не принимал. Также по просьбе Главы администрации Свидетель №1 она внесла запись о подачи заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в журнал регистрации писем, жалоб и заявлений.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №5 (т.3 л.д.91-94, т.3 л.д.98-101, т.3 л.д.105-108) следует, что ФИО5 является их отцом, о том, что их отец получил единовременную денежную выплату в Минстрое РД на улучшение жилищных условий они не знали. У их отца ФИО2 в собственности с 2011 года имеется жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, «Черные камни», общей площадью 102,40 кв. м. У его сына ФИО7 с 2011 года в собственности имеется квартира по адресу: <адрес> городок, <адрес>, общей площадью 66.20 кв., в которой он проживает вместе со своей семьей. У его дочери Свидетель №3 с 2014 года в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> №, <адрес>, где она проживает вместе со своими детьми.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т.2, л.д.112-116) следует, что он состоит на должности начальника управления административного обеспечения Минстроя РД и являлся членом рабочей группы Минстроя РД. Рабочей группой при выделении заявителю ФИО2 ЕДВ на приоб-ретение (строительство) жилья наличие в собственности у последнего и членов его семьи жилых помещений и земельных участков под индивидуальное жилищное строительство не учитывалось, поскольку сведений таких у них не было. Согласно п. 1.3.3 Постановления Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если у гражданина и (или) у членов его семьи имеется жилое помещение, принадлежащее ему и (или) членам его семьи на праве собственности или занимаемого по договору социального найма, из нормы предоставления жилого помещения (предоставления единовременной денежной выплаты) вычитается общая площадь имеющегося в собственности или по договору социального найма жилого помещения. Если бы члены рабочей группы располагали информацией о наличии в собственности ФИО2 и членов его семьи имущества, то ЕДВ на приобретение (строительство) жилья последнему не было бы выдано.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (т.2, л.д.175-178) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он назначен директором ООО «Управляющая организация №», которая обслуживает <адрес> справку о составе семьи ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ он не выдавал, подпись в ней принадлежит не ему, кто мог в ней расписаться он не знает.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 (т.2, л.д.179-183) следует, что она состоит на должности заместителя директора ООО «Управляющая организация №». Справку о составе семьи ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ она не выдавала, подпись в ней принадлежит не ей, кто мог расписаться в указанной справке она не знает.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (т.2, л.д.192-195) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он избран главой МО «<адрес>». В администрации района ведется учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1986 года. ФИО2 в списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Заключением эксперта №, 303/2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рукописные записи, расположенные в справке № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Свидетель №8, а другим лицом. Описки гербовой печати ООО «Управляющая организация №» расположенная в справке № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют экспериментальным образцам оттисков гербовой печати ООО «Управляющая организация №» представленным на исследование. (т.2, л.д.207-230)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является учетное дело ФИО2, изъятое в Минстрое РД. Осмот-ром установлено, что в указанном учетном деле имеются следующие документы: копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в Минстрой РД на одном листе формата; копия приказа по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, которым ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел; справка № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, выданная ФИО2 ЦФО МВД по РД; справка № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, выданная ФИО2 ЦЖБК МВД по РД; выписка из постановления администрации МО СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, выданная ФИО2 администрацией МО СП «<адрес>»; справка № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, выданная ФИО2 ООО «Управляющая организация №»; справка № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, выданная ФИО2 ООО «Управляющая организация №»; копия паспорта ФИО2 серии 82 13 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес> на одном листе формата А4. Копия документа заверена нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО12 и зарегистрирована в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ: заочное решение Советского районного суда <адрес> по иску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах формата А4; письмо № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО СП «<адрес>» в Минстрой РД на одном листе формата А4; копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО СП «<адрес>» в Минстрой РД на одном листе формата А4; письмо № от ДД.ММ.ГГГГ ИЦ МВД по РД в Минстрой РД на одном листе формата А4; заявление ФИО2 в Минстрой РД от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ЕДВ на счет в банке на одном листе формата А4; копия гарантийного письма № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ЕДВ на приобретение (строительство) жилья ФИО2 в размере <***> рублей на одном листе формата А4; обязательство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на бланке <адрес>9, зарегистрированное нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО13 в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4; копия свиде-тельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № на одном листе формата А4. Копия документа заверена нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО12 в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа Минстроя РД № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 ЕДВ на строительство жилого помещения на одном листе формата А4; копия письма Минстроя РД №.2-6040 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в администрацию МО СП «<адрес>», на одном листе формата А4; реквизиты банка для рублевых переводов отделения № ПАО «Сбербанк России» на одном листе формата А4; копия заявки. (т.1, л.д.106-170).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра являются документы, изъятые администрации МО «<адрес>» <адрес>, а именно:

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Председателю сельского Совета народных депутатов <адрес> Республики Дагестан ФИО3, содержит рукописный текст на одном листе формата А4, выполненный красителем черного цвета. В данном заявлении ФИО5 просит принять его на учет для получения земельного участка. В верхнем левом углу заявления имеется резолюция следующего содержания: «Принять на учет ФИО3 16.02.85г.» и подпись, выполненные красителем синего цвета;

- список жильцов, проживающих в семье ФИО2, содержит рукописный текст на одном листе формата А4, выполненный красителем черного цвета. В данном списке указаны члены семьи ФИО2 в количестве 8 человек и второстепенные родственники в количестве 4 человек. Под текстом списка имеется запись от руки «ФИО5 15.02.1985» и подпись, выполненные красителем черного цвета;

- акт № приема- передачи документов на государственное хранение со-держит печатно-рукописный текст на одном листе формата А4. Рукописный текст выполнен красителем фиолетового цвета. Согласно указанного акта в связи с истечением сроков хранения документов талибского сельского совета ФИО8 Заид сдал на государственное хранение документы за 1971-1993 года в количестве 87 дел. Документы приняты заведующей районным государственным архивом ФИО26, фонду присвоен №. Под текстом акта в строке «сдал» имеется запись от руки «секретарь с/с», подпись и оттиск печати муниципального образования, выполненные красителем фиолетового цвета. Рядом в строке «Принял заведующий гос. архивом» имеется подпись, вы-полненная красителем фиолетового цвета;

- копия паспорта на имя ФИО2 серии 82 07 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским РОВД <адрес>. Согласно штампа о регистрации ФИО5 зарегистрирован в <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ;

- журнал № регистрации писем, заявлений и жалоб граждан шалибского сельского Совета за период 1972-2005 года в твердом переплете, нумерация страниц отсутствует. Журнал имеет следующие графления: «№№ пп», «дата получения», «Фамилия, имя, отчество и адрес заявителя», «Краткое содержание письма, заявления и жалобы», «Из какой организации и кого посту-пило заявление», «Кому и когда направлено для разрешения и срок исполне-ния», «Дата получения сообщения», «Результат рассмотрения», «Дата и номер исходящего документа и кому сообщено о результатах». Внутри указанного журнала содержатся рукописные записи, выполненные красителями фиолетового и черного цветов. Интересующая следствие запись содержится на странице с наименованием «Начало 1985 год» под номером - 3, следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Н. на учет для получ. зем.уч. работа. МВД обсудить с/с удовлетворить 16.02.1985», выполненная красителем фиолетового цвета;

- похозяйственная книга № Шалибской сельской администрации на 2012-2016 года представляет собой журнал в твердом переплете голубого цвета. Журнал имеет графления, выполненные печатным шрифтом, внутри граф-лений имеются рукописные записи, выполненные красителем фиолетового цвета. Интересующая следствие запись содержится в лицевом счете хозяйства №, где указано следующее: фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного первым - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; паспортные данные - серия <адрес>. Список членов хозяйства - ФИО2, прописан в 2013 году, ФИО4 прописана в 2014 году. В строке «Сведения о правах на землю: в собственности» имеется в зачеркнутом виде запись от ру-ки «имеется <адрес> кв.», выполненная красителем фиолетового цвета. Под текстом лицевого счета в строке «Лицо, вносившее запись в похозяйственную книгу (подпись) и дата» имеются три подписи за 2013, 2014 и 2015 года, вы-полненные красителем фиолетового цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан. (т.2, л.д.136-149)

Вещественными доказательствами:

1) учетное дело ФИО2, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в Минстрое РД в ходе выемки, в котором содержатся: копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в Минстрой РД на одном листе формата; копия приказа по личному составу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, которым ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел; справка № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, выданная ФИО2 ЦФО МВД по РД; справка № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, выданная ФИО2 ЦЖБК МВД по РД; выписка из постановления администрации МО СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, выданная ФИО2 администрацией МО СП «<адрес>»; справка № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, выданная ФИО2 ООО «Управляющая организация №»; справка № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, выданная ФИО2 ООО «Управляющая организация №»; копия паспорта ФИО2 серии <адрес> на одном листе формата А4. Копия документа заверена нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО12 и зарегистрирована в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ: заочное решение Советского районного суда <адрес> по иску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах формата А4; письмо № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО СП «<адрес>» в Минстрой РД на одном листе формата А4; копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО СП «<адрес>» в Минстрой РД на одном листе формата А4; письмо № от ДД.ММ.ГГГГ ИЦ МВД по РД в Минстрой РД на одном листе формата А4; заявление ФИО2 в Минстрой РД от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ЕДВ на счет в банке на од-ном листе формата А4; копия гарантийного письма № от ДД.ММ.ГГГГ о пре-доставлении ЕДВ на приобретение (строительство) жилья ФИО2 в раз-мере <***> рублей на одном листе формата А4; обязательство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на бланке <адрес>9, зарегистрированное нотариусом Ма-хачкалинского нотариального округа ФИО13 в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4; копия свидетельства о государственной регистрации пра-ва от ДД.ММ.ГГГГ № на одном листе формата А4. Копия документа гаверена нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО12 в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа Минстроя РД № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 ЕДВ на стро-ительство жилого помещения на одном листе формата А4; копия письма Минстроя РД №.2-6040 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в администрацию МО СП «<адрес>», на одном листе формата А4; рекви-зиты банка для рублевых переводов отделения № ПАО «Сбербанк Рос-сии» на одном листе формата А4; копия заявки на кассовый расход №в от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах формата А4.

2) заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Председателю сельского Совета народных депутатов <адрес> Республики Дагестан ФИО3, содержит рукописный текст на одном листе формата А4, выполненный красителем черного цвета. В данном заявлении ФИО5 просит принять его на учет для получения земельного участка. В верхнем левом углу заявления имеется резолюция следующего содержания: «Принять на учет ФИО3 16.02.85г.» и подпись, выполненные красителем синего цвета;

- список жильцов, проживающих в семье ФИО2, содержит рукописный текст на одном листе формата А4, выполненный красителем черного цвета. В данном списке указаны члены семьи ФИО2 в количестве 8 человек и второстепенные родственники в количестве 4 человек. Под текстом списка имеется запись от руки «ФИО5 15.02.1985» и подпись, выполненные красителем черного цвета;

- акт № приема- передачи документов на государственное хранение со-держит печатно-рукописный текст на одном листе формата А4. Рукописный текст выполнен красителем фиолетового цвета. Согласно указанного акта в связи с истечением сроков хранения документов талибского сельского совета ФИО8 Заид сдал на государственное хранение документы за 1971-1993 года в количестве 87 дел. Документы приняты заведующей районным государст-венным архивом ФИО26, фонду присвоен №. Под текстом акта в строке «сдал» имеется запись от руки «секретарь с/с», подпись и оттиск печа-ти муниципального образования, выполненные красителем фиолетового цве-та. Рядом в строке «Принял заведующий гос. архивом» имеется подпись, вы-полненная красителем фиолетового цвета;

- копия паспорта на имя ФИО2 серии 82 07 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским РОВД <адрес>. Согласно штампа о регистрации ФИО5 зарегистрирован в <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ;

- журнал № регистрации писем, заявлений и жалоб граждан Шалибского сельского Совета за период 1972-2005 года в твердом переплете, нумерация страниц отсутствует. Журнал имеет следующие графления: «№№ пп», «дата получения», «Фамилия, имя, отчество и адрес заявителя», «Краткое содержание письма, заявления и жалобы», «Из какой организации и кого поступило заявление», «Кому и когда направлено для разрешения и срок исполнения», «Дата получения сообщения», «Результат рассмотрения», «Дата и номер исходящего документа и кому сообщено о результатах». Внутри указанного журнала содержатся рукописные записи, выполненные красителями фиолетового и черного цветов. Интересующая следствие запись содержится на странице с наименованием «Начало 1985 год» под номером- 3, следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Н. на учет для получ. зем.уч. работа. МВД обсудить с/с удовлетворить 16.02.1985», выполненная красителем фиолетового цвета;

- похозяйственная книга № Шалибской сельской администрации на 2012-2016 года представляет собой журнал в твердом переплете голубого цвета. Журнал имеет графления, выполненные печатным шрифтом, внутри графлений имеются рукописные записи, выполненные красителем фиолетового цвета. Интересующая следствие запись содержится в лицевом счете хозяйства №, где указано следующее: фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного первым- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; паспортные данные - серия <адрес>. Список членов хозяйства - ФИО2, прописан в 2013 году, ФИО4 прописана в 2014 году. В строке «Сведения о правах на землю: в собственности» имеется в зачеркнутом виде запись от руки «имеется <адрес> кв.», выполненная красителем фиолетового цвета. Под текстом лицевого счета в строке «Лицо, вносившее запись в похозяйственную книгу (подпись) и дата» имеются три подписи за 2013, 2014 и 2015 года, вы-полненные красителем фиолетового цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан. (т.3, л.д.136-143)

Рапортом следователя по ОВД 1 МСО СЧ ГУ МВД России по СКФО подполковника юстиции ФИО14 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ. (т.1, л.д.7-10).

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации МО «<адрес>» Свидетель №1, в котором содержатся недостоверные сведения о том, что ФИО5 состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.203)

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в собственности у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеется жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в собственности у Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в собственности у Свидетель №4 с ДД.ММ.ГГГГ имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 в счет частичного возмещения причиненного ущерба перечислил на расчетный счет Минстроя РД денежные средства в размере 100 000 рублей. (т.3, л.д.157)

Архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, из которой следует, что с 1972 по 1990 годы ФИО2 в похозяйственных книгах МО «<адрес>» не значится. (т.2, л.д.203)

Выпиской из лицевого счета по вкладу ФИО2 в ПАО «Сбербанк», из которой следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний обналичил денежные средства в размере <***> рублей. (т.3, л.д.82).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей, данных ими на предварительном следствии, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении мошенничества в особо крупном размере при получении выплат, а именно хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Действия его судом квалифицированы по ч.4 ст.159.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РПНД и РНД не состоит, <данные изъяты> ущерб причиненный преступлением частично возместил, <данные изъяты>, что в соответствии с п.«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, личность виновного, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ.

Суд с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, восстановления социальной справедливости считает возможным исправление ФИО5 без реального отбывания наказания, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с испытательным сроком в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения к ФИО5 при назначении наказания ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Первым заместителем прокурора <адрес> ФИО16 в интересах Министерства строительства и жилищно- комунального хозяйства по Республике Дагестан заявлен гражданский иск к ФИО5 о взыскании с него денежной суммы в размере 4 591 520 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного Министерству строительства и жилищно- комунального хозяйства по Республике Дагестан, инкриминируемым ФИО5 преступлением.

Помощник прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанов Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Разрешая исковые требования прокурора суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из обвинительного заключения и установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что в результате преступных действий, инкриминируемых ФИО5, Министерству строительства и жилищно- комунального хозяйства по Республике Дагестан причинен материальный ущерб в размере 4 591 520 рублей.

Исходя из вышеуказанного и с учетом признания подсудимым ФИО5 исковых требований, заявленных прокурором, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск первого заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы ФИО16 о взыскании с ФИО5 в пользу Министерства строительства и жилищно- комунального хозяйства по <адрес> суммы в размере 4 591 520 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства строительства и жилищно- комунального хозяйства по <адрес> денежную сумму в размере 4 591 520 рублей.

Вещественные доказательства по делу: учетное дело ФИО2, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в Минстрое РД в ходе выемки, в котором содержатся: копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в Минстрой РД на одном листе формата; копия приказа по личному составу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, которым ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел; справка № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, выданная ФИО2 ЦФО МВД по РД; справка № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, выданная ФИО2 ЦЖБК МВД по РД; выписка из постановления администрации МО СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, выданная ФИО2 администрацией МО СП «<адрес>»; справка № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, выданная ФИО2 ООО «Управляющая организация №»; справка № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, выданная ФИО2 ООО «Управляющая организация №»; копия паспорта ФИО2 серии 82 13 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес> на одном листе формата А4. Копия документа заверена нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО12 и зарегистрирована в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ: заочное решение Советского районного суда <адрес> по иску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах формата А4; письмо № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО СП «<адрес>» в Минстрой РД на одном листе формата А4; копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО СП «<адрес>» в Минстрой РД на одном листе формата А4; письмо № от ДД.ММ.ГГГГ ИЦ МВД по РД в Минстрой РД на одном листе формата А4; заявление ФИО2 в Минстрой РД от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ЕДВ на счет в банке на одном листе формата А4; копия гарантийного письма № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ЕДВ на приобретение (строительство) жилья ФИО2 в размере <***> рублей на одном листе формата А4; обязательство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на бланке <адрес>9, зарегистрированное нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО13 в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4; копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № на одном листе формата А4. Копия документа гаверена нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО12 в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа Минстроя РД № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 ЕДВ на строительство жилого помещения на одном листе формата А4; копия письма Минстроя РД №.2-6040 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в администрацию МО СП «<адрес>», на одном листе формата А4; реквизиты банка для рублевых переводов отделения № ПАО «Сбербанк России» на одном листе формата А4; копия заявки на кассовый расход №в от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах формата А4;

заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Председателю сельского Совета народных депутатов <адрес> Республики Дагестан ФИО3, содержит рукописный текст на одном листе формата А4, выполненный красителем черного цвета. В данном заявлении ФИО5 просит принять его на учет для получения земельного участка. В верхнем левом углу заявления имеется резолюция следующего содержания: «Принять на учет ФИО3 16.02.85г.» и подпись, выполненные красителем синего цвета;

список жильцов, проживающих в семье ФИО2, содержит рукописный текст на одном листе формата А4, выполненный красителем черного цвета. В данном списке указаны члены семьи ФИО2 в количестве 8 человек и второстепенные родственники в количестве 4 человек. Под текстом списка имеется запись от руки «ФИО5 15.02.1985» и подпись, выполненные красителем черного цвета;

акт № приема-передачи документов на государственное хранение со-держит печатно-рукописный текст на одном листе формата А4. Рукописный текст выполнен красителем фиолетового цвета. Согласно указанного акта в связи с истечением сроков хранения документов талибского сельского совета ФИО8 Заид сдал на государственное хранение документы за 1971-1993 года в количестве 87 дел. Документы приняты заведующей районным государственным архивом ФИО26, фонду присвоен №. Под текстом акта в строке «сдал» имеется запись от руки «секретарь с/с», подпись и оттиск печати муниципального образования, выполненные красителем фиолетового цвета. Рядом в строке «Принял заведующий гос. архивом» имеется подпись, выполненная красителем фиолетового цвета;

копия паспорта на имя ФИО2 серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским РОВД <адрес>. Согласно штампа о регистрации ФИО5 зарегистрирован в <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ;

журнал № регистрации писем, заявлений и жалоб граждан талибского сельского Совета за период 1972-2005 года в твердом переплете, нумерация страниц отсутствует. Журнал имеет следующие графления: «№№ пп», «дата получения», «Фамилия, имя, отчество и адрес заявителя», «Краткое содержание письма, заявления и жалобы», «Из какой организации и кого поступило заявление», «Кому и когда направлено для разрешения и срок исполнения», «Дата получения сообщения», «Результат рассмотрения», «Дата и номер исходящего документа и кому сообщено о результатах». Внутри указанного журнала содержатся рукописные записи, выполненные красителями фиолетового и черного цветов. Интересующая следствие запись содержится на странице с наименованием «Начало 1985 год» под номером - 3, следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Н. на учет для получ. зем.уч. работа. МВД обсудить с/с удовлетворить 16.02.1985», выполненная красителем фиолетового цвета;

похозяйственная книга № Шалибской сельской администрации на 2012-2016 года представляет собой журнал в твердом переплете голубого цвета. Журнал имеет графления, выполненные печатным шрифтом, внутри графлений имеются рукописные записи, выполненные красителем фиолетового цвета. Интересующая следствие запись содержится в лицевом счете хозяйства №, где указано следующее: фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного первым - ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; паспортные данные - <адрес> Список членов хозяйства - ФИО1 ФИО31, прописан в 2013 году, ФИО4 прописана в 2014 году. В строке «Сведения о правах на землю: в собственности» имеется в зачеркнутом виде запись от руки «имеется <адрес> кв.», выполненная красителем фиолетового цвета. Под текстом лицевого счета в строке «Лицо, вносившее запись в похозяйственную книгу (подпись) и дата» имеются три подписи за 2013, 2014 и 2015 года, выполненные красителем фиолетового цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.