Решение № 2-3031/2021 2-3031/2021~М-2480/2021 М-2480/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-3031/2021

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



< >

Дело № 2-3031/2021

УИД 35RS0001-02-2021-002464-54


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Курашкиной И.Б.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :


ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 197 530 руб. на срок 29 мес. под 13,9% годовых. Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 102 647,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 89 774,54 руб., просроченные проценты – 8 722,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 703,31 руб., неустойка за просроченные проценты - 447,22 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 102 647,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 253 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 197 530 рублей под 13,9 % годовых на срок 29 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, п.п. 3.1, 3.2. Общих условий предоставления кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная месяца, следующего за месяцем получения кредита, размер ежемесячного аннуитентного платежа - 8 058,34 руб..

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий и п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком ФИО1 неоднократно допускались просрочки погашения кредита.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 102 647,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 89 774,54 руб., просроченные проценты – 8 722,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 703,31 руб., неустойка за просроченные проценты - 447,22 руб.

< >

Поскольку со стороны ответчика имеет место неисполнение своих обязательств по кредитному договору, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 3 253 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 647 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 253 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.06.2021 года.

Судья . Курашкина И.Б.



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Курашкина Ирина Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ