Решение № 2-181/2020 2-181/2020~М-108/2020 М-108/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-181/2020

Дело 2-181/2020

УИД 86RS0009-01-2020-000226-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лангепас, ХМАО – Югра 25 марта 2020г.

ул.Дружбы народов, д.20

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-181/2020 УИД 86RS0009-01-2020-000226-59 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ-ФОРЕСТ» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ-ФОРЕСТ» (далее по тексту – Общество) с иском о защите прав потребителей, взыскании 268 000,00 рублей, уплаченных по договору подряда № 27/2017/ЯСА от 01.03.2017, 36 540,00 рублей пени, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2017 стороны заключили договор подряда на изготовление сруба дома (12,200х6,670). По условиям договора истец предварительно оплатил ответчику 268 000,00 рублей, ответчик в свою очередь обязался заготовить строительный лес в срок до 25.03.2017, изготовить сруб до 05.05.2017, доставить и произвести монтаж сруба до 30.06.2017. В указанный срок работы ответчиком выполнены не были. На устную претензию истца ответчик согласился вернуть уплаченные истцом деньги. Письменная претензия, направленная в адрес ответчика почтой 21.03.2019, возвращена по истечении срока хранения корреспонденции. Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон №2300-1), статью 15, главу 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), претендует на удовлетворение требований.

Истец, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 61), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 65).

Представитель Общества в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания на даты 11.03.2020, 25.03.2020 было направлено судом своевременно Почтой России по месту нахождения организации (л.д. 52, 31, 64). Однако, ответчик за судебными повестками не явился, ввиду чего корреспонденция возвращена почтамтом отправителю по истечении срока хранения (л.д. 62-63).

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в адресе регистрации по месту жительства (пребывания).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей.

В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав, неоднократное отложение судебных заседаний в связи с неявкой ответчика, извещённого судом по его известному месту нахождения, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, поскольку способствовало бы затягиванию судебного процесса.

Таким образом, судом соблюдён принцип справедливого судебного разбирательства, предусмотренный статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку суд приложил разумные усилия для вызова сторон, участвующих в деле, на судебное слушание, в свою очередь ответчик не предпринял все необходимые меры для обеспечения эффективного получения корреспонденции, которая могла быть направлена им судом.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с требованиями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ст.703 ГК РФ прямо указывается, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статья 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

01.03.2017 стороны заключили договор подряда № 27/2017/ЯСА (л.д. 6-12), в соответствии с условиями которого истец (заказчик) поручает, а Общество (подрядчик) обязуется своими силами и из своих материалов изготовить сруб дома (12,200х6,670) из рубленого бревна хвойной породы древесины с разметкой (маркировкой) всех элементов (деталей) бревен сруба и сверлением под нагеля, с контрольной сборкой на участке заказчика.

Согласно п.1.7 договора подряда, сроки выполнения работ: заготовка строительного леса в срок до 25 марта 2017 г., изготовление сруба в срок до 5 мая 2017 г., доставка и монтаж сруба в срок до 30 июня 2017 г..

Сроки выполнения работ могут быть изменены письменным соглашением сторон в следующих случаях: неблагоприятных погодных условий, длящихся более 3 календарных дней, препятствующие нормальному производству работ (проливные дожди, температура окружающей среды, опускающаяся ниже – 25% по Цельсию, ураганный ветер, метель и т.п.); в случае не подписания эскиза или внесения изменений (поправок) в рабочий эскиз (чертеж) заказчиком (п.1.8 договора подряда).

В соответствии с пунктами 2.1-2.2 договора подряда, стоимость работ по производству сруба составляет 350 000, 00 рублей (пиломатериал (бревно нестандартное) – 185 000, 00 рублей, изготовление сруба – 165 000, 00 рублей), дополнительные работы не учтены в настоящем договоре.

В силу п.2.3 договора первоначальный платеж (задаток) составляет 268 000, 00 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по внесению первоначального платежа в сумме 268 000 рублей в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от 21.03.2017 (л.д. 14).

Подрядчик Общество свои обязательства по договору подряда №27/2017/ЯСА от 01.03.2017 не исполнил. Доказательств обратного не представлено.

Учитывая, что вышеуказанный договор заключён истцом для удовлетворения личных потребностей, к спорным правоотношениям подлежит применению также Закон №2300-1.

В силу требований ст.4 Закона №2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

По смыслу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона №2300-1).

В соответствии с п.1 ст.28 Закона №2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (ими) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено принятие истцом мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке, что подтверждено представленными стороной истца копией претензии (л.д. 16-17, 21), которая оставлена ответчиком без внимания.

Поскольку обязательства, предусмотренные спорным договором подряда, ответчиком в установленный договором срок не исполнены, денежные средства, полученные по данному договору, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.5 ст.28 Закона №2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Пунктом 7.4 договора подряда предусмотрено, что за нарушение срока окончания работ заказчик вправе начислить подрядчику пеню в размере 0,01% от общей стоимости работ по договору, указанную в п.2.1 договора за каждый календарный день просрочки, до фактического выполнения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 25.03.2017 по 03.02.2020 в размере 36 540,00 рублей (350 000, 00 руб. * 0,01% * 1044 дней) признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 152 270, 00 рублей (268 000, 00 руб. + 36 540, 00 руб.)*50%).

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ 6 245,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ-ФОРЕСТ» в пользу ФИО1 268 000,00 рублей, уплаченных по договору подряда №27/2017/ЯСА от 01.03.2017, 36 540,00 рублей пени, 152 270 рублей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а всего: 456 810, 00 (четыреста пятьдесят шесть тысяч восемьсот десять) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ-ФОРЕСТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 245 (шесть тысяч двести сорок пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий Буркова О.А.