Решение № 2-4523/2017 2-4523/2017~М-3967/2017 М-3967/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4523/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиал № ВТБ-24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179641,70 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102301,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6019,43 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22 процента годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Принимая во внимание систематическое неисполнение Должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. О чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование банка оставлено без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179641,70 руб., из которых 158608,21 руб. – основной долг, 15103,74 руб. - задолженность по плановым процентам, 1229,57 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 668,18 руб. - задолженность по пени; 4032 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 23,80 процента годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Принимая во внимание систематическое неисполнение Должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. О чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование банка оставлено без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102301,19 руб., из которых 91933,09 руб. – основной долг, 6957,21 руб. - задолженность по плановым процентам, 3410,89 руб. - задолженность по пени.

Представитель ВТБ-24 (ПАО) ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя истца ФИО2 о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, изложенного в ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ВТБ-24 (ПАО) обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчиком подана банку анкета-заявление на получение кредита в размере <данные изъяты>., срок кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22 %, сумма ежемесячного аннуитентного платежа – <данные изъяты>

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику кредита в размере <данные изъяты>. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнила надлежащим образом.

Согласно п.2.11 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» Платежи по кредиту осуществляются ежемесячно аннуитентными платежами.

Согласно п. 2.12 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Так, в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО3 не надлежащим образом производилась оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору. Как следует из расчета задолженности, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов за его пользование заемщик не вносит надлежащим образом.

В связи с чем, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ обоснованно предъявил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предусмотренной договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок возврата кредита определен в п. 1 согласия на кредит, где указано, что платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление на включение в число участников программы страхования, согласно которому комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 руб.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179641,70 руб., из которых 158608,21 руб. – основной долг, 15103,74 руб. - задолженность по плановым процентам, 1229,57 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 668,18 руб. - задолженность по пени; 4032 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчиком подана банку анкета-заявление на получение кредита в размере <данные изъяты>., срок кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> %, сумма ежемесячного аннуитентного платежа – <данные изъяты>., платежная дата - ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику кредита в размере <данные изъяты>. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнила надлежащим образом.

Согласно п.2.11 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» Платежи по кредиту осуществляются ежемесячно аннуитентными платежами.

Согласно п. 2.12 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Так, в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 не надлежащим образом производилась оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору. Как следует из расчета задолженности, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов за его пользование заемщик не вносит надлежащим образом.

В связи с чем, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ обоснованно предъявил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предусмотренной договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок возврата кредита определен в п. 1 согласия на кредит, где указано, что платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14326 руб.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102301,19 руб., из которых 91933,09 руб. – основной долг, 6957,21 руб. - задолженность по плановым процентам, 3410,89 руб. - задолженность по пени. Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга, плановых процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с заемщика ФИО1 госпошлина в сумме 6019,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиал № ВТБ-24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ-24 (ПАО) общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179641,70 руб., из которых 158608,21 руб. – основной долг, 15103,74 руб. - задолженность по плановым процентам, 1229,57 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 668,18 руб. - задолженность по пени; 4032 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ-24 (ПАО) общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102301,19 руб., из которых 91933,09 руб. – основной долг, 6957,21 руб. - задолженность по плановым процентам, 3410,89 руб. - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ-24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6019,43 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №