Решение № 2-717/2018 2-717/2018 ~ М-130/2018 М-130/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-717/2018

Копия

Дело № 2-717/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 22 февраля 2018 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Фадеевой А.В.,

с участием: представителей ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска по доверенностям ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска о перерасчете размера пенсии, взыскании невыплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска о перерасчете размера страховой пенсии с учетом включения в страховой стаж периодов обучения с 01 октября 1978г. по 30 июля 1979г. в Болотинском СПТУ, с 01 сентября 1980г. по 18 июля 1985г. в Новосибирском сельскохозяйственном институте, в обоснование указывая на то, что по состоянию на 01 января 2002г. ее трудовой стаж составил 22г. 08 мес. 15 дн., однако, ответчиком при расчете пенсии на указанную дату был учтен стаж в размере 17 лет 06 мес. 05 дн. В связи с указанными обстоятельствами, истец так же просила взыскать с ответчика сумму недоначисленной пенсии в размере 55 514 руб. 03 коп.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в уточненном иске от 19 февраля 2018г. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска по доверенностям ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что расчет, предоставленный истцом, произведен по формуле, установленной п.3 ст.30 Федерального закона № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при этом, в перечень периодов общего трудового стажа включена учеба, что противоречит действующему пенсионному законодательству.

С учетом мнения лиц, участвующих по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования ФИО3, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Далее – ФЗ № 173) право на трудовую пенсию имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ч.3 ст.36 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с 24 октября 2016г. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (л.д.21). Расчет пенсии произведен по правилам п. 3 ст. 30 ФЗ № 173 (л.д.19-20).

Истец в исковом заявлении и дополнении к нему указывает, что при расчете размера пенсии необходимо учитывать периоды обучения с 01 октября 1978г. по 30 июля 1979г. в Болотинском СПТУ, с 01 сентября 1980г. по 18 июля 1985г. в Новосибирском сельскохозяйственном институте.

В силу пункта 2 статьи 30 ФЗ № 173 расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица, либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ № 173 под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01января 2002г., в которую периоды подготовки к профессиональной деятельности, обучения, - не засчитываются. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002г., включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Пунктом 4 ст. 30 ФЗ № 173 установлено, что в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002г., учитываемая в календарном порядке, куда входят периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Таким образом, действующим пенсионным законодательством предусмотрен дифференцированный подход при расчете пенсии, с предоставлением права выбора наиболее выгодного варианта застрахованному лицу. Смешанное применение способов определения расчетного размера трудовой пенсии одновременно по пункту 3 и пункту 4 статьи 30 ФЗ № 173 не допускается.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, анализируя вышеприведенные нормы материального права, исходит из того, что расчет размера страховой пенсии истца, произведенный ответчиком с применением п. 3 ст. 30 ФЗ № 173, наиболее выгоден для ФИО3

Данное обстоятельство подтверждается письменными расчетами ответчика, из которых следует, что при расчете пенсии по пункту 3 статьи 30 ФЗ № 173, с учетом наличия общего трудового стажа на 01 января 2002г. в сумме 17 лет. 06 мес. 05 дн., страхового стажа на момент назначения пенсии (24 октября 2016г.) – 31г. 08 мес., общий размер страховой пенсии и фиксированной выплаты на момент назначения составил 14 591 руб. 17 коп. (10 032 руб. 24 коп. + 4 558 руб. 93 коп.) (л.д.19-20), а при расчете пенсии по пункту 4 статьи 30 ФЗ № 173, с учетом наличия общего трудового стажа на 01 января 2002г. в сумме 23 лет. (при включении периодов учебы), общий размер пенсии составит 13 339 руб. 59 коп. (л.д.32-34). Таким образом, выплата пенсии по п. 4 ст. 30 ФЗ № 173 приведет к ее уменьшению.

Указанные расчеты пенсионным органом сделаны в соответствии с Федеральным законом, и оснований сомневаться в их правильности, не имеется. При этом, суд полагает необходимым отметить, что расчет стороны истца произведен с применением максимального стажевого коэффициента СК 0,75 (за 40 лет трудового стажа на 01 января 2002г.), в то время как у истца, даже при расчете пенсии по пункту 4 статьи 30 ФЗ № 173, имеется только 23 года с учетом включения периодов учебы.

Доводы истца о необходимости применения при расчете пенсии положений Федерального закона от 21 июля 1997г. № 113-ФЗ, суд считает необоснованными, поскольку механизм повышений размера пенсии, установленный Законом № 340-1 (в редакции Федерального закона от 21 июля 1997г. № 113-ФЗ), с 01 января 2002г. не применяется в связи с принятием Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ и прямым указанием в нем на утрату силы Закона № 340-1 и Федерального закона от 21 июля 1997г. № 113-ФЗ.

Таким образом, размер пенсии ФИО3 рассчитан в полном соответствии с действующим законодательством, выплата сумм пенсии производится в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска о перерасчете размера пенсии, взыскании невыплаченной пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья С.Г. Кийков