Решение № 2-484/2026 2-484/2026(2-5820/2025;)~М-3598/2025 2-5820/2025 М-3598/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-484/2026

66RS0007-01-2025-005343-41

гражданское дело № 2-484/2026 (2-5820/2025)


решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург

06 апреля 2026 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Гречухине Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, в интересах которого действует Управление социальной политики № 25, ФИО3 о признании права собственности,

установил:

истец обратилась с указанными требованиями, просила признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: г. <адрес> и на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по этому же адресу.

В обоснование иска указала, что состояла в браке с ФИО4 с 25.08.2018 по 10.01.2024. От брака имеют сына - ФИО2, 09.08.2018. 08.09.2023 на основании договора купли-продажи супругами был приобретен земельный участок под номером 48, кадастровый номер № расположенный по адресу: г. <адрес> стоимостью 346728 руб. с расположенным на нем домом, площадью 40 кв.м с кадастровым номером №, стоимостью 295310 руб. 15.12.2024 года ФИО4 умер. Наследниками первой очереди являлись сын - ФИО2 и мать - ФИО5 В связи со смертью ФИО5 12.04.2025, до момента принятия наследства, с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу ФИО6 обратилась сестра ФИО4 - ФИО3 Земельным участком и домом после его приобретения пользовалась только семья истца, в том числе истец пользовалась участком и после развода. После смерти ФИО4 истец продолжает им пользоваться вместе с сыном. В период брака и после развода раздела имущества между супругами не было, поскольку они продолжали совместно пользоваться вышеназванным имуществом

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Логинова Ю.А. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – Управление социальной политики № 25 представителя не направило.

Допрошенная по инициативе стороны истца в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что отношения с истцом соседские, знакомы с ФИО1 с ее 3-летнего возраста, с ФИО4 знакомы с 2017 года, как с супругом ФИО1, с ФИО3 в соседнем доме проживали. Истец и супруг были соседями, проживали в доме по <адрес>. С 2017 года ФИО8 переехал и стал проживать по ул. Просторной, жил до момента смерти. В январе 2023 г. истец обратилась с просьбой позаниматься подготовкой к школе Матвея (сына истца). С февраля 2023 г. договорились, что по понедельникам, средам и пятницам по 20 мин. будет заниматься с ребенком. ФИО8 всегда в это время находился дома. Свидетель полагает, что он находился у себя дома, поскольку был в домашней одежде, готовил еду, забирал Матвея из садика, стирал вещи. О расторжении брака узнала практически перед смертью ФИО4 Когда ФИО1 вызывала скорую помощь, сказала свидетелю, что брак расторгнут.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при установленной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) и на жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) зарегистрировано за ФИО4 на основании договора купли-продажи от 08.09.2023.

ФИО4 и ФИО1 состояли в браке с 25.08.2018, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 01.12.2023.

ФИО4 умер 15.12.2024.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 в лице ФИО1 и ФИО3

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно положениям статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1-4 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу чего в состав наследственной массы может быть включена только доля принадлежащего наследодателю имущества в праве общей совместной собственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, при рассмотрении требований о включении или исключении спорного имущества из наследственной массы необходимо определить правовой режим указанного имущества на день открытия наследства, то есть установить обстоятельства, позволяющие отнести это имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из супругов, при этом не имеет правовое значение в единоличную собственность оформлено это имущество или в общую совместную собственность.

Таким образом, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено и не оспаривалось сторонами, что спорное имущество приобретено в период брака между истцом и ФИО4, совместного проживания супругов, что подтверждено в том числе показаниями свидетеля, учитывая установленную презумпцию равности долей супругов, отсутствие представленных стороной ответчика доказательств, что спорное жилое помещение или его часть приобретена за счет личного имущества наследодателя ФИО4, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с со ст. 14 и 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с чем решение суда является основанием для регистрации права собственности истца в установленном законом порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренномуч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено в судебном заседании, необходимость обращенияистца в суд с искомв суд с требованиями о признании права собственности вызвана тем обстоятельством, что при жизни наследодателя не произведен раздел имущества супругов, не вызвана правовой позицией ответчика.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов, понесенных истцом при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (СНИЛС №), в интересах которого действует Управление социальной политики № 25 (ИНН №), ФИО3 (СНИЛС №) о признании права собственности удовлетворить:

признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) и на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Маслова