Решение № 2-51/2018 2-51/2018~М-19/2018 М-19/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-51/2018

Дело № 2-51/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сухачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице <адрес> отделения № Сбербанка России к Нездолий ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 была выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Между истцом и ФИО3 был заключен договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита <данные изъяты> рублей, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, в размере 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником первой очереди является ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика, возникшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика, обосновывая свои требования положения ст. ст. 1175, 1112, 1152 и 1153 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что приняла после смерти супруга наследство в виде денежных средств на счетах в банке, автомобиля, дома и земельного участка, со стоимостью наследственного имущества, установленной нотариусом, она согласна.

Выслушав ответчика ФИО2 и разъяснив ей последствия признания иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска, по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ осуществление гражданских прав происходит на усмотрение гражданина.

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением. Поскольку, решение состоялось в пользу истца, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Нездолий ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

Судья Ю.М.Мартьянова