Приговор № 1-170/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-170/2021

Дело №

УИД:37RS0№-18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07июля 2021 года <адрес>

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - Кипкаева В.В.,

при секретаре - Какушкиной Э.Р.,

при помощнике судьи - Журавлевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Скороспелова А.В.,

подсудимой - ФИО18 Е.В.,

защитника – адвоката - Шишкиной Н.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО19 Елены Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированнойпо адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной в <данные изъяты> в должности упаковщицы, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г»части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 Елена Владимировна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 07 минутФИО21 Е.В., находясь на улице около входа в отделение АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на ступеньках банковскую карту №ХХ ХХХХ №, оформленную на имя несовершеннолетнего ФИО22 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющую доступк банковскому счету №, открытому на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

В указанные дату, период времени и месте у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем совершения покупок и оплаты их с помощью банковской карты, оформленной на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством бесконтактной оплаты через терминалы торгово-сервисных точек.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 07 минут ФИО26 Е.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средствс банковского счета, из корыстных побуждений в 14 часов 07 минут, приобрела товар, который оплатила по банковской карте №ХХ ХХХХ №, оформленной на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем проведения банковской операции, в ходе которой с банковского счета №, открытого на имя несовершеннолетнего ФИО30 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с помощью функции бесконтактной оплаты осуществила тайное хищение денежных средств в размере 772 рубля 34 копейки.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 21 минуты, ФИО29 Е.В. находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, с целью хищения денежных средствс банковского счета, из корыстных побуждений, приобрела товар, который оплатила по банковской карте №ХХ ХХХХ №, оформленной на имя несовершеннолетнего ФИО23 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем проведения банковской операции, в ходе которой с банковского счета №, открытого на имя несовершеннолетнего ФИО28 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с помощью функции бесконтактной оплаты осуществила тайное хищение денежных средств: в 14 часов 20 минут в размере 898 рублей 96 копеек, в 14 часов 21минуту в размере 159 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1058рублей 95 копеек.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 28 минут, ФИО27 Е.В. находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, с целью хищения денежных средствс банковского счета, из корыстных побуждений, приобрела товар, который оплатила по банковской карте №ХХ ХХХХ № оформленной на имя несовершеннолетнего ФИО24 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем проведения банковской операции, в ходе которой с банковского счета №, открытого на имя несовершеннолетнего ФИО31 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с помощью функции бесконтактной оплаты осуществила тайное хищение денежных средств: в 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 рублей, в 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 рублей, а всего на общую сумму 530 рублей.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 39 минут, ФИО33 Е.В. находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, с целью хищения денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, приобрела товар, который оплатила по банковской карте №ХХ ХХХХ 6305, оформленной на имя несовершеннолетнего ФИО32 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем проведения банковской операции, в ходе которой с банковского счета №, открытого на имя несовершеннолетнего ФИО34 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с помощью функции бесконтактной оплаты осуществила тайное хищение денежных средств в 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 рублей.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, ФИО35 Е.В. находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>Б, с целью хищения денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, приобрела товар, который оплатила по банковской карте №ХХ ХХХХ 6305, оформленной на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем проведения банковской операции, в ходе которой с банковского счета №, открытого на имя несовершеннолетнего ФИО36 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с помощью функции бесконтактной оплаты осуществила тайное хищение денежных средств в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 рубля.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 45 минут, ФИО37 Е.В. находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, с целью хищения денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, приобрела товар, который оплатила по банковской карте №ХХ ХХХХ 6305, оформленной на имя несовершеннолетнего ФИО39 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем проведения банковской операции, в ходе которой с банковского счета №, открытого на имя несовершеннолетнего ФИО38 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с помощью функции бесконтактной оплаты осуществила тайное хищение денежных средств в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 рубля.

Действуя в продолжениеединого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 14 минут, ФИО40 Е.В. находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, с целью хищения денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, приобрела товар, который оплатила по банковской карте №ХХ ХХХХ 6305, оформленной на имя несовершеннолетнего ФИО41 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем проведения банковской операции, в ходе которой с банковского счета №, открытого на имя несовершеннолетнего ФИО42 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с помощью функции бесконтактной оплаты осуществила тайное хищение денежных средств: в 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 947 рублей 63 копейки, в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 рубля, в 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 рублей, а всего на общую сумму 1329 рублей 63 копейки.

Совершая покупки и оплачивая их стоимость с помощью банковской карты №ХХ ХХХХ 6305 оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетнего ФИО43 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющей доступ к банковскому счету №, открытого на имя несовершеннолетнего ФИО45 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО44 Е.В. осознавала наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда несовершеннолетнему ФИО49 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и желала их наступления.

Таким образом, ФИО46 Е.В., в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 00 минут до 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя несовершеннолетнего ФИО47 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства на общую сумму 5 157 рублей 92 копейки, причинив последнему тем самым имущественный вред на указанную сумму.

Вина ФИО48 Е.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного следствия иными доказательствами.

В судебном заседании ФИО52 Е.В. виновной себя в совершении установленного судом преступления признала полностью, однако отказалась от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, из показаний ФИО51 Е.В., допрошеннойв ходе предварительного следствия в качестве подозреваемойДД.ММ.ГГГГ,оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ и проверенных судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов, она находилась на улице, проходила рядом со зданием отделения Почты России, расположенном по адресу: <адрес>. В это время обратила внимание, что на ступеньках у входа в данное помещение лежала банковская карта «Сбербанка» серого цвета, на лицевой стороне банковской карты имелась надпись английскими буквами с именем и фамилией собственника карты. Она решила взять данную банковскую карту себе и с помощью данной банковской карты совершать различные покупки продуктов питания в различных магазинах, а именно решила совершить неоднократные покупки с помощью данной банковской карты. С указанной целью, через непродолжительное время после находки банковской карты, приблизительно через 20-30 минут, стала осуществлять неоднократные покупки в различных магазинах, а именно совершала покупки на суммы не превышающие 1000 рублей, расплачивалась чужой банковской картой ФИО53 А.А. с помощью бесконтактной оплаты, при оплате вводить пин-код не требовалось. Она совершала покупки с чужой банковской карты в следующих магазинах: 1) магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; 2) магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>А; 3) магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>А; магазин «<данные изъяты> расположенный напротив <адрес>, точный адрес не знает. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в 11 часов 00 минут, она вышла из дома и с целью совершения покупок с чужой банковской карты ФИО54 А.А., пошла в торговые точки, где неоднократно произвела покупки, а именно в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>; и в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>А. Полагает, что совершила покупок с чужой банковской карты на сумму приблизительно 5000 рублей (т. 1 л.д. 152-155).

Из оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке показаний обвиняемой ФИО58 Е.В. отДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные показания она поддерживает в полном объеме, с текстом предъявленного обвинения согласна, свою вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном.Просмотрев выписку из истории операций по банковской карте, а также фотографии с приложения «Сбербанк онлайн» по истории операций с банковской карты ФИО55 А.А., она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ она путем бесконтактной оплаты банковской картой ФИО60 А.А. приобрела различную продукцию. Исходя из содержания указанных показаний период, время и место совершения операций совпадают с предъявленным ФИО56 Е.В. обвинением (т. 1 л.д. 178-182).

Из оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке показаний обвиняемой ФИО59 Е.В. отДД.ММ.ГГГГ, следует, что она полностью загладила свою вину перед ФИО57 А.А., возместила причиненный ущерб, а также извинилась перед ним (т. 2 л.д. 34-37).

Из показаний ФИО61 Е.В., данных в ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указала место, где ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту Потерпевший №1, а также где производила оплату товара с использованием указанной банковской карты (т. 1 л.д. 156-169).

В судебном заседании ФИО64 Е.В. подтвердила указанные выше показания. Дополнительно сообщила, что показания она давала добровольно, а также принимала участие в проверки показаний на месте в целях оказания содействия правоохранительным органам, без какого-либо принуждения.

В соответствии с заявлением ФИО63 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, она сообщает о совершенном ею преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по <адрес>, при входе на почту нашла банковскую карту с помощью которой расплачивалась в магазинах Магнит, Табак, Березка за продукты питания. Она осознает, что совершила преступление и обязуется возместить ущерб (т. 1 л.д. 29).

Подсудимая ФИО65 Е.В. сведения, содержащиеся в заявлении, подтвердила, пояснила, что писала его добровольно.

Помимо приведенных выше показаний подсудимой виновность ФИО66 Е.В. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в установленном уголовном-процессуальным законодательством порядке показаний потерпевшего ФИО67 А.А. данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него в пользовании ранее находилась банковскую карту, номер которой оканчивался на 6305. На данную банковскую карту учебным заведением перечислялась стипендия, то есть находящиеся на ней денежные средства принадлежали ему. ДД.ММ.ГГГГ он потерял свою банковскую карту, предположительно около почтового отделения, расположенного на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие банковской карты. После этого в приложении «Сбербанк онлайн» увидел, что 13 и ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты происходили списания на общую сумму 5157 рублей 98 копеек. Были незаконно списаны денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ происходили списания денежных средств на суммы 772 рубля 34 копейки, 898 рублей 96 копеек, 159 рублей 99 копеек, 212 рублей, 318 рублей, 900 рублей; а также ДД.ММ.ГГГГ на суммы 143 рубля, 424 рубля, 947 рублей 63 копейки, 132 рубля, 250 рублей. Всего за указанные дни произошло списаний на общую сумму 5157 рублей 98 копеек. Все указанные денежные суммы произведены незаконно, а именно эти списания произведены лицом, похитившим его банковскую карту, в настоящее время ему известно от следствия, что это совершила ФИО68 Е.В. Ущерб в 5157 рублей 98 копеек является для него не значительным. Затем он заблокировал указанную банковскую карту и попросил перевыпустить новую карту на его банковский счет. Поскольку ФИО69 Е.В. компенсировала причиненный ему ущерб он более к ней претензий не имеет (т. 1 л.д. 69-73, 83-90, т. 2 л.д. 9-13).

Из оглашенных в установленном уголовном-процессуальным законодательством порядке показаний свидетеля ФИО70 К.А., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение банковской карты, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО71 А.А. Впоследствии было установлено, что данное деяние было совершено гражданкой ФИО72 Е.В., которая также написала заявление, в котором признается в указанном факте. Также было установлено, что ФИО73 Е.В. с помощью похищенной банковской карты совершила покупки 13 и ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах <адрес>, а именно: в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>А, магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>; магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>А; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б. Все указанные магазины оборудованы видеокамерами. Удалось изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения только из одного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А. Данная видеозапись была скопирована на оптический диск. Видеозаписи с камер других магазинов не сохранились по техническим причинам (т. 1 л.д.100-105).

Из оглашенных в установленном уголовном-процессуальным законодательством порядке показаний свидетеля ФИО74 Е.А., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес>А. 13 и ДД.ММ.ГГГГ она работала в указанной должности, находилась за кассой. Ей известно, что сотрудники правоохранительных органов изъяли видеозаписи с камер магазина, где видно, что в это время магазине находилась ФИО81 Елена, которая совершала покупки похищенной банковской картой. ФИО75 Елена ей известна как житель <адрес>, она ее знает визуально, она часто совершает покупки в магазине. Обстоятельства совершения ею покупок 13 и ДД.ММ.ГГГГ в магазине не помнит, так как в магазине большой поток покупателей (т.1л.д. 115-120).

Из оглашенных в установленном уголовном-процессуальным законодательством порядке показаний свидетеля ФИО76 М.М., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что 13 и ДД.ММ.ГГГГ он работал, находился на рабочем месте. Видеозаписи по техническим причинам предоставить не получилось. ФИО80 Е.В. ему не знакома. Сам он затрудняется сказать, была ли ФИО77 Е.В. в магазине 13 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-126).

Из показаний свидетеля ФИО82 Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в установленном уголовном-процессуальным законодательством порядке, следует, что 13 и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. ФИО78 Елену знает как жителя <адрес>, ранее она часто покупала сигареты в магазине, однако, с конца февраля 2021 года данная гражданка более не посещает магазин. С уверенностью сказать, что ФИО79 Елена 13 и ДД.ММ.ГГГГ посещала магазин, не может так как не помнит (т. 1 л.д.127-132).

Из показаний свидетеля ФИО83 И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в установленном уголовном-процессуальным законодательством порядке, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, исполняла свои должностные обязанности. Покупала ли что-либо гражданка ФИО84 Е.В. в магазине сказать не может, поскольку не помнит (т. 1 л.д. 133-138).

Виновность ФИО85 Е.В. в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с потерянной банковской карты ФИО87 А.А. произведены списания денежных средств в сумме около 5000 рублей в качестве покупок в магазинах (т. 1 л.д. 9).

В соответствии с заявлением ФИО86 А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, он просит провести проверку по факту хищения денежных средств с банковского счета Сбербанка, принадлежащих его несовершеннолетнему сыну ФИО88 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 5157 рублей 92 копейки (т. 1 л.д.10).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра является мобильный телефон ФИО89 А.А. В мобильном приложении Сбербанк Онлайн содержатся сообщения о списании денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 с указанием даты, времени, суммы и места списания (т. 1 л.д. 19-28).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра является помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. При входе в магазин с левой стороны расположено две кассы. Также с левой и справой стороны расположены стеллажи с продуктами. На потолке в торговом зале имеется камера видеонаблюдения. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 33-38).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра является помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>А. При входе в магазин расположено две кассы. В торговом зале находятся стеллажи с различной продукцией. Также в ходе осмотра установлено, что на потолке в торговом зале магазина закреплено несколько камер видеонаблюдения. Ничего не изъято (т. 1 л.д. 39-45).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра является помещение табачного магазина ИП «ФИО10» по адресу: <адрес>А. Вход осуществляется через металлическую дверь, далее расположено помещение для клиентов размером 1х1,5 метра. Справой стороны расположено окошко, за которым находится место продавца и табачная продукция. В данном помещении, где расположено место продавца, на потолке имеется видеокамера, направленная в сторону, где расположено место для клиентов. Ничего не изъято (т. 1 л.д.46-53).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра является помещения магазина «Березка» по адресу: <адрес>Б. При входе имеется пространство для покупателей, за холодильными камерами имеется место кассира и стелажи с различной продукцией. На потолке имеется видеокамера (т. 1 л.д.54-59).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра является участок местности у отделения «Почта России» расположенного по адресу: <адрес>. Подозреваемая ФИО11 указала на лестницу при входе в почтовое отделение, сообщив, что в указанном месте она ДД.ММ.ГГГГ подобрала чужую банковскую карту, которой впоследствии расплачивалась в магазинах (т. 1 л.д. 60-64).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 была изъята история операций по похищенной банковской карте за 13-ДД.ММ.ГГГГ на 2-ух листах (т.1 л.д. 76-81), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1 был изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 108-113).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены история операций по похищенной банковской карте за 13-ДД.ММ.ГГГГ, а также оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра истории операций по похищенной банковской карте за 13-ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что владельцем банковской карты №, привязанной к счету № является несовершеннолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ производились следующие операции: снятия сумм 772,34 рублей – «RUS KOKHMA MAGNIT MM KOKHMA»; 898,96 рублей - «RUS KOKHMA MAGNIT MM TARNOV»; 159,99 рублей - «RUS KOKHMA MAGNIT MM KOKHMA»; 212 рублей – «RUS KOKHMA S.HOLMES»; 318 рублей - «RUS KOKHMA S.HOLMES»; 900 рублей – «RUS KOKHMA PRODUKTOVYJ». ДД.ММ.ГГГГ производились следующие операции: снятия сумм 143 рубля - «RUS KOKHMA PRODUKTOVYJ»; 424 рубля - «RUS KOKHMA S.HOLMES»; 947,63 рублей - «RUS KOKHMA MAGNIT MM TARNOV»; 132 рубля - «RUS KOKHMA MAGNIT MM TARNOV»; 250 рублей - «RUS KOKHMA MAGNIT MM TARNOV». В ходе осмотра оптического диска было установлено, что на оптическом диске записано 4 видеофайла. Осмотром видеофайла с названием «1_02_R_022021130849» установлено, что в верхнем левом углу имеется дата и время «14-02-2021 13:08:50». На видеозаписи виден торговый зал и стеллажи с различной продукцией. На 13:08:54 видна ФИО94 Е.В., которая подходит к стеллажам с продукцией. На 13:09:28 ФИО91 Е.В. уходит с обзора видеокамеры. На 13:13:09 ФИО92 Е.В. вновь появляется на видео, берет со стеллажа продукцию. На 13:13:21 ФИО93 Е.В. уходит с обзора видеокамеры. Осмотром видеофайла с названием «1_02_R_022021141510» установлено, что в верхнем левом углу имеется дата и время «ДД.ММ.ГГГГ 14:15:11». На видеозаписи виден торговый зал и стеллажи с различной продукцией. На 14:15:41 видна ФИО95 Е.В., которая подходит к стеллажам с продукцией. На 14:16:07 ФИО100 Е.В. уходит с обзора видеокамеры. Осмотром видеофайла с названием «1_05_R_022021130457» установлено, что в верхнем левом углу имеется дата и время «14-02-2021 13:04:58». На видеозаписи виден торговый зал и стеллажи с различной продукцией. На 13:08:16 видна ФИО101 Е.В., которая подходит к стеллажам с продукцией. На 13:08:54 ФИО98 Е.В. уходит с обзора видеокамеры. Осмотром видеофайла с названием «1_05_R_022021141519» установлено, что в верхнем левом углу имеется дата и время «13-02-2021 14:15:20». На видеозаписи виден торговый зал и стеллажи с различной продукцией. На 14:16:08 видна ФИО99 Е.В., которая проходит вдоль стеллажей с продукцией. На 14:16:29 ФИО97 Е.В. уходит с обзора видеокамеры. Участвующая в осмотре ФИО96 Е.В. подтвердила, что на указанных видеозаписях она находится в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, где она совершала покупки похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 139-146).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ история операций по похищенной банковской карте за 13-ДД.ММ.ГГГГ, а также оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 147).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного ФИО102 Е.В. обвинения, достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства каких-либо оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой либо сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу вывода о виновности, требующих их истолкования в пользу подсудимой, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины или на квалификацию действий ФИО103 Е.В. по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО104 Е.В.по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При квалификации действий подсудимой суд находит достоверно установленным квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета, поскольку денежные средства были похищены с банковского счета №, открытого на имя несовершеннолетнего ФИО105 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, тайно для потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности подсудимойСуховойЕ.В., влияние назначенного наказания на условия ее жизни и семьи.

Не имеющая судимостей ФИО106 Е.В. (т. 1 л.д. 185-186), совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекалась (т.1л.д.187), состоит в браке, детей и иных иждивенцев не имеет, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.188, 189), на учете в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 191), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.1 л.д.193).

Установленные выше положительно характеризующие ФИО107 Е.В. обстоятельства, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФобстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимойв совершении преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние ее здоровья, оказание помощи престарелым родителям.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами в качестве явки с повинной заявления ФИО108 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29) в котором ФИО109 Е.В. до возбуждения уголовного дела сообщает сведения о совершенном ей преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в совершении действий, направленных на сотрудничество со следствием, предоставлении информации об обстоятельствах преступного деяния, которой органы предварительного расследования в полном объеме не располагали, в том числе в участии ФИО110 Е.В. в проверке показаний на месте.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом изложенных сведений, характеризующих подсудимую, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, а также влияния наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания лишь в случае назначения ей наказания в виде лишения свободы, полагая невозможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений при назначении менее строгого наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности виновной, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступного деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ,а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельствпозволяет судуне назначать ФИО111 Е.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, вышеизложенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств,личности ФИО112 Е.В., суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, установленных статьей 43 УК РФ, в т.ч. исправления ФИО114 Е.В., без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет к ней положений статьи 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным, с возложением на нее обязанностей, способствующих исправлению.

При производстве по уголовному делу предварительного следствия потерпевшим ФИО113 А.А. заявлен гражданский иск о возмещения материального ущерба в размере 5158 рублей.

В ходе расследования уголовного дела ФИО115 Е.В. указанный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской Потерпевший №1, в связи с чем в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.

Ранее избранную в ФИО116 Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениинадлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктами 2, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - историю операций по похищенной банковской карте за 13-ДД.ММ.ГГГГ, а также оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения -надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО117 Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО118 Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденную ФИО119 Е.В. исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой;

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной, в дни, установленные этим органом.

В отношении ФИО120 Е.В. меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО121 А.А. о возмещения материального ущерба в размере 5158 рублей, отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- историю операций по похищенной банковской карте за 13-ДД.ММ.ГГГГ, а также оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Кипкаев