Решение № 2-173/2017 2-173/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-173/2017

дело № 2-173/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаялиевой Г.Г.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., в связи с тем, что вступившим в законную силу приговором Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за причинение средней тяжести вреда его здоровью. В результате преступных действий ответчика ФИО2 истец ФИО1 понес физические и нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования на основании указанных в иске доводов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 о компенсации морального вреда не признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 мин. ФИО2 совместно с И.И., Р.Р. и иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на площади для проведения праздника «Сабантуй» в центральной части <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений нанес удар кулаком ФИО1 в область нижней челюсти, причинив телесное повреждение в виде перелома тела нижней челюсти справа и левого угла нижней челюсти с ранами слизистой оболочки в областях переломов, повлекшее временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Поскольку факт причинения вреда установлен вступившим в законную силу приговором суда, объяснение истца о том, что он претерпел физические и нравственные страдания, является прямым доказательством факта причинения морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, доводы истца о перенесенных физических и нравственных страданиях в результате действий ответчика, положения ст. ст. 151 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 (ред. от 06.02.2007 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 ГК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец был освобожден на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением по приговору Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ, 50 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Г. Хаялиева