Решение № 12-1010/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 12-1010/2019

Ад.дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО4, с участием представителя привлекаемого лица ОАО «Махачкалаводоканал» ФИО1, представителя МКУ Управления административно-технической инспекции <адрес> ФИО2,

рассмотрев жалобу ОАО «Махачкалаводоканал» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Махачкалаводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ОАО «Махачкалаводоканал» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление мирового судьи и дело производством прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения в действиях общества указывая, что принятое по делу судом первой инстанции решение является необъективным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил суд жалобу удовлетворить.

Представитель МКУ Управления административно-технической инспекции <адрес> ФИО2, возражал, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив и исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему:

В силу части 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, должностным лицом надзорного органа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выявлено в ходе проверки нарушение, было выдано предписание. Однако в установленный срок предписание не выполнено.

Законность предписания от ДД.ММ.ГГГГ сомнений не вызывает, потому неисполнение ОАО «Махачкалаводоканал» указанных в нем требований в установленный срок свидетельствует о наличии общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Совершенное ОАО «Махачкалаводоканал» деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения должностным лицом в отношении данного лица дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Факт совершения правонарушения и вина ОАО «Махачкалаводоканал» подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием, а также иными материалами.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности исполнения ОАО «Махачкалаводоканал» в установленный срок предписания об устранении нарушений, содержащихся в предписании, в материалах дела не имеется, заявителем не представлено.

Иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом судебной проверки заявитель жалобы не привел. Его доводы не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя с оценкой фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда.

Порядок и срок давности привлечения ОАО «Махачкалаводоканал» к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

В ходе рассмотрения дела все доводы жалобы проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Жалоба ОАО «Махачкалаводоканал» не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОАО «Махачкалаводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, - оставить без изменения, жалобу ОАО «Махачкалаводоканал», - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья