Решение № 2-1-5788/2017 2-5788/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1-5788/2017

Дело № 2-1- 5788/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Филимоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул. <адрес>, 95 в <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО2 автомобиля Хундай, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем истца Хундай, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ЗАО «МАКС», истца - ПАО СК «Росгосстрах». Автомобиль Хундай получил механические повреждения. ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. По результатам рассмотрения заявления выплата произведена в размере 297000 руб.

Заключением ООО «Авалон» № от ДД.ММ.ГГГГ. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа - 316900 руб., утрата товарной стоимости – 30600 руб. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение – 50500 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф 50% от суммы удовлетворенных требований, расходы на эвакуатор – 3000 руб., на оценку ущерба – 10000 руб., на услуги представителя – 20000 руб., на доверенность представителю– 1000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение – 32665 руб. (с учетом переплаты УТС – 3735 руб.), компенсацию морального вреда – 3000 руб., штраф – 15000 руб., судебные расходы на оценку ущерба – 10000 руб., на услуги представителя – 15000 руб.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом, не явился. Из возражений ответчика следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. выплачено 297935 руб., в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - 263600 руб., утрата товарной стоимости – 34335 руб. Заключение ООО «Авалон» не может быть признано допустимым доказательством, т.к. не соответствует единой методике. Дополнительные возражения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. содержат просьбу о снижении требуемых сумм (и на основании ст. 333 ГК РФ), в случае удовлетворения не признанных исковых требований.

Третьи лица - ФИО2, ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1064, 929 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул. <адрес>, 95 в <адрес> произошло ДТП, обстоятельства которого сторонами не оспариваются. Водитель ФИО2 автомобиля Хундай, государственный регистрационный знак №, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем истца Хундай, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ЗАО «МАКС», истца - ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст. ст. 15, 963 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантированно возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Страховое возмещение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. в размере 297935 руб., в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - 263600 руб., утрата товарной стоимости – 34335 руб.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст. 12 п.п. 14, 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п.19).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключением судебной экспертизы ООО «ЦНТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа - 300000 руб. Данное заключение ответчиком оспорено, в связи с чем, отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное заключение судебной экспертизы ООО «ЦНТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит выводы, аналогичные первичному заключению.

В соответствии со ст. 16.1. ч.ч. 1-3, 5-7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (ч.1).

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (ч.2).

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (ч.3).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (ч.5).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (ч.6).

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф (ч.7).

Ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За юридические услуги истцом уплачено 20000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Взысканию в пользу истца с ЗАО «МАКС» подлежит 75665 руб., в том числе: недоплаченное страховое возмещение – 32665 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб., штраф – 15000 руб., судебные расходы на оценку ущерба – 10000 руб., на услуги представителя – 15000 руб.

Госпошлина составляет - 1479,95 руб. (от требования имущественного характера – 1179,95 руб., компенсации морального вреда – 300 руб.) и взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу ФИО1 75665 рублей, в том числе: недоплаченное страховое возмещение – 32665 рублей, компенсацию морального вреда – 3000 рублей, штраф – 15000 рублей, судебные расходы на оценку ущерба – 10000 рублей, на услуги представителя – 15000 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1479 рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ