Постановление № 1-146/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-146/2020

Дело № 1-146/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

село Верхний Услон 16 октября 2020 года

Республика Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Орловой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Джумаева А.Э. – адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего механиком в ООО ПО «Люксавтотранс», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2019 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома <данные изъяты>, действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством, с целью последующего незаконного использования в личных целях, получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № с категориями «А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,CE,C1E,DE,D1E,M» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией. Продолжая свои действия, 22 июля 2020 года примерно в 12:00 часов на СПП «Малиновка», расположенном на 777 километре автодороги М-7 «Москва-Уфа» в Верхнеуслонском районе Республики Татарстан, управляя автобусом марки «Форд Транзит», с государственным регистрационным знаком № регион, заведомо зная, что не имеет право на управление указанным транспортным средством, после остановки предъявил инспектору ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № с категориями «А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,CE,C1E,DE,D1E,M» со своей фотографией, тем самым своими действиями использовал заведомо поддельное удостоверение, представляющего права.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

Защитник-адвокат Джумаев А.Э. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что тот впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуются положительно, имеет семью и троих малолетних детей на иждивении, вину признал, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред путем оказания материальной помощи в благотворительный фонд «Подари жизнь».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, согласен на прекращение уголовного дела в его отношении по нереабилитирующим основаниям, вину признает, в содеянном раскаивается, возможность для оплаты судебного штрафа имеется, штраф обязуется уплатить в установленный судом срок.

Государственный обвинитель Орлова А.Р. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как разъясняет пункт 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 в редакции от 29.11.2016 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб по делу отсутствует, имеет семью и троих малолетних детей на иждивении, трудоустроен, загладил причиненный вред путем оказания материальной помощи в благотворительный фонд «Подари жизнь» и согласен на прекращение уголовного дела. Отягчающие наказание обстоятельства по делу не имеются.

Поскольку все условия, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального Российской Федерации, соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ежемесячный доход ФИО1 составляет в размере 25 000 рублей (со слов).

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока его уплаты, с учетом требований положений статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, имущественное положение, наличие постоянного источника дохода и места работы подсудимого.

На основании изложенного, суд считает, что в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 316, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

ФИО1 на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке по вступлении постановления в законную силу подсудимому отменить.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный в настоящем постановлении, судебный штраф отменяется, и он подлежат привлечению к уголовной ответственности по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копия постановления о прекращении уголовного дела вместе с исполнительным листом направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 1) поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № категории «А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,CE,C1E,DE,D1E,M» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., – оставить в ЭКЦ МВД по РТ; 2) автобус марки «Форд Транзит», с государственным регистрационным знаком №, – вернуть по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

о
Судья: Валеев Д.Д.

к