Решение № 2-1375/2019 2-1375/2019~М-1290/2019 М-1290/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1375/2019

Гражданское дело № 2-1375/2019

УИД <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 10 июля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В..

при секретаре Долгих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск–Кузнецкого городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск–Кузнецкого городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, просит прекратить право собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 30,2 кв.м., в том числе жилой 15,8 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное за Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа, регистрационная запись <номер> от <дата>; признать право собственности в порядке наследования на жилое помещение (квартиру) общей площадью 30,2 кв.м., в том числе жилой 15,8 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер> за ней, то есть ФИО1, <дата> года рождения.

Требования мотивированы положениями ст.ст.218,223,219,17,1154 ГК РФ и обстоятельствами того, что <дата> умерла ее мать Н., которая при жизни на основании договора социального найма <номер> от <дата> владела и пользовалась вышеуказанной однокомнатной квартирой. В 2018 году она обратилась к ответчику с заявлением на передачу вышеуказанной квартиры в собственность в порядке приватизации, которое зарегистрировано за <номер> от <дата>, однако с наступившей болезнью и последовавшей смертью до оформления договора приватизации, не возникло и не зарегистрировано право собственности ее матери на указанную квартиру. В связи с чем, нотариус отказывает ей, как единственному наследнику первой очереди по закону, во включении спорной квартиры в состав наследственного имущества. Считает, что Н. при жизни выразила волю на приватизацию квартиры, свое заявление не отозвала, причин для отказа в приватизации спорной квартиры у ответчика не имелось. Указанные обстоятельства подтверждаются копией вышеуказанного заявления от <дата>, справками отдела по учету, распределению, приватизации и обмену жилья от <дата> и от <дата>, свидетельствующие, что ранее она не использовала право на приобретение в собственность жилые помещения бесплатно.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика, Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа, – ФИО2, полномочия которой на участие в судебном заседании подтверждены доверенностью, исковые требования признала, не оспаривала обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении его представителя, удостоверено личной подписью представителя, приобщено к материалам дела.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст.ст. 218,223,219,17,1154,1112 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Наличие споров между другими лицами о принадлежности вышеуказанного объекта, равно как и притязания иных лиц на него, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа, в лице ее представителя – ФИО2 - иска ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск–Кузнецкого городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить право собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 30,2 кв.м., в том числе жилой 15,8 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное за Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа, регистрационная запись <номер> от <дата>.

Признать право собственности в порядке наследования на жилое помещение (квартиру) общей площадью 30,2 кв.м., в том числе жилой 15,8 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер> за ФИО1, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1375/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.