Решение № 2-54/2017 2-54/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-54/2017

2-54/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2017 года г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Красавина Д.М.,

при секретаре Фирсовой О.В.,

с участием представителя военного прокурора <данные изъяты> в лице помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Губушкина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора <данные изъяты>, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> (далее по тексту – ГПИ ФСБ России), к бывшему курсанту названного образовательного учреждения <данные изъяты> ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Военный прокурор <данные изъяты> обратился в Казанский гарнизонный военный суд с названным иском. В обосновании своих требований он указал, что ФИО2 в соответствии с приказом начальника ГПИ ФСБ России от <Дата обезличена><Номер обезличен> был зачислен курсантом в названное учебное заведение. Приказом того же должностного лица от <Дата обезличена><Номер обезличен> ФИО2 с <Дата обезличена> отчислен из числа курсантов по недисциплинированности. В связи с этим военный прокурор <данные изъяты> просит суд взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице ГПИ ФСБ России средства, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в указанный выше период обучения в размере <данные изъяты> рублей.

Осуществляющий полномочия в суде по доверенности военного прокурора <данные изъяты> - помощник военного прокурора Казанского гарнизона ФИО1 поддержал изложенные выше требования и просил их удовлетворить.

Адвокат Губушкин Д.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО2 в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации, не признал в судебном заседании исковые требования, заявленные к ответчику.

Другие участники судебного разбирательства, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Выслушав пояснения военного прокурора и объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования военного прокурора <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 ст. 51 указанного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Из копии контракта, заключённого ФИО2 с Федеральной службой безопасности Российской Федерации в лице начальника ГПИ ФСБ России <Дата обезличена>, следует, что ФИО2 взял на себя обязательство возместить средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в случае отчисления его из военного института за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться исходя из фиксированного значения – <данные изъяты> рублей в год.

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организаций и образовательных организаций высшего образования», утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, а Министерству обороны Российской Федерации, другим федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, поручено привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим постановлением.

Во исполнении названного постановления Правительства приказом Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 1 апреля 2009 года № 125 утверждена методика расчёта стоимости износа основных средств, расхода материальных запасов и расходов на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в образовательных учреждениях Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 с <Дата обезличена> зачислен на первый курс названного учебного заведения и <Дата обезличена> отчислен из военного института по недисциплинированности, что подтверждается исследованными в судебном заседании справками из ГПИ ФСБ России от <Дата обезличена><Номер обезличен> и от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

В соответствии с ч. 4 ст. 214 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Поскольку ГПИ ФСБ России входит в состав Федеральной службы безопасности Российской Федерации и является получателем бюджетных средств, которые установленным порядком расходует на цели, соответствующие условиям их получения, суд считает правильным взыскать в пользу ГПИ ФСБ России с ФИО2 денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку последнего в военном образовательном учреждении профессионального образования.

По расчёту размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную ФИО2 в период обучения в ГПИ ФСБ России, утверждённому начальником названного образовательного учреждения <Дата обезличена>, текущее значение суммы, подлежащей возмещению ответчиком в связи с его отчислением, составляет <данные изъяты> рублей. Судом названный расчёт проверен, признан правильным и соответствующим вышеприведённой Методике.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 был отчислен по недисциплинированности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования военного прокурора <данные изъяты> в интересах ГПИ ФСБ России о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме этого, частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации определено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Абзацем 24 статьи 50 и пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. При этом в силу пункта 3 статьи 333.18 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Таким образом, поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены в полном объёме, а размер государственной пошлины от цены иска по произведённому судом расчёту составляет <данные изъяты> рубля, которые согласно статьям 88 и 98 ГПК Российской Федерации являются судебными расходами по делу, суд полагает необходимым, взыскать с ФИО2 в бюджет <Адрес обезличен> (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) судебные расходы по делу в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора <данные изъяты>, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты>, к бывшему курсанту названного образовательного учреждения <данные изъяты> ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> средства, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в период обучения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <Адрес обезличен> (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд – <Дата обезличена>.

Председательствующий Д.М. Красавин