Решение № 2-874/2024 2-874/2024~М-186/2024 М-186/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-874/2024

Дело № 2-874/2024

УИД № 27RS0006-01-2024-000286-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ООО «ГОРИЗОНТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГОРИЗОНТ» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Дата окончания кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 5 кредитного договора, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,66 процентов годовых.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ознакомлен с данным условием и согласен с ним, о чем свидетельствует факт подписания им договора.

Обязательства по Договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему Заемщиком не исполнялись надлежащим образом. В нарушение условий Договора, Заемщик стал допускать просрочку. Вышеуказанное привело к образованию просроченной задолженности по кредиту, просроченным процентам и неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Заемщиком не исполнены, сумма задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> руб., в том числе из них: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования (претензии) о досрочном возврате денежных средств суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Договора. Заемщик и Поручитель проинформированы о том, что указанная в требовании сумма задолженности на момент отправления требования и на момент его получения может измениться в связи с начислением процентов. В соответствие с направленным требованием досрочный возврат должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако Заемщиком и Поручителем требования Банка были оставлены без удовлетворения.

Заемщику и Поручителю разъяснено, что, в случае невыполнения требования в установленный срок, ПАО Сбербанк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с Заемщика и Поручителя задолженности по Договору в полном объеме, а также возмещении судебных расходов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (адрес: <адрес>, ИНН: №, ОГРН: №, КПП: №) с ООО «ГОРИЗОНТ» (ИНН: №), ФИО1 (паспорт № выдан МО УФМС России по Хабаровскому краю в Николаевском и Тугуро-Чумиканском муниципальных районах ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., а именно: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ООО «ГОРИЗОНТ», ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по известным адресам, возражений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ГОРИЗОНТ» в лице директора ФИО1 подало заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» № №, согласно которому подтвердило готовность получения овердрафтного кредита у ПАО «Сбербанк России» в рамках установленного Лимита кредитования при недостаточности средств на расчетном счете №. Установлены следующие условия: лимит овердрафтного кредита <данные изъяты> руб., под 14,66 % годовых.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, кредитный договор заключен путём подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» № №.

Согласно п. 12 кредитного договора, в качестве своевременного и полного возврата овердрафтного кредита, уплаты процентов и внесения иных плат и начисленных неустоек, предусмотренных Соглашением, Заемщик предоставляет Кредитору поручительство с ФИО1 (договор поручительства №).

В соответствии с условиями договора поручительства, заключенного путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ГОРИЗОНТ» обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Обязательства по Договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему Заемщиком не исполнялись надлежащим образом. В нарушение условий Договора, Заемщик стал допускать просрочку. Вышеуказанное привело к образованию просроченной задолженности по кредиту, просроченным процентам и неустойки.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования (претензии) о досрочном возврате денежных средств суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Договора. Заемщик и Поручитель проинформированы о том, что указанная в требовании сумма задолженности на момент отправления требования и на момент его получения может измениться в связи с начислением процентов. В соответствие с направленным требованием досрочный возврат должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако Заемщиком и Поручителем требования Банка были оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчики свои обязательства перед Банком не исполнили, истец обратился с указанным иском.

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ запрещен односторонний отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено.

С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиками не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Заемщиком не исполнены, сумма задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> руб., в том числе из них: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб.

Расчет основного долга, представленный истцом, судом проверен.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором).

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При подписании договора поручительства № ФИО1, как поручитель, выразил согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

С правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен с момента подписания заявления (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: №, ОГРН: № КПП: №) с общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ИНН: №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан МО УФМС России по Хабаровскому краю в Николаевском и Тугуро-Чумиканском муниципальных районах ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а именно: ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии указанного решения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.