Приговор № 1-150/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело № 1-150/18.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 17 мая 2018 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов Краснодарского края ФИО2, представившего удостоверение № 5753 ордер № 021014,

при секретаре Олюшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2018 года, примерно 10 часов 30 минут. ФИО1, на законных основаниях находилась в помещении игровой комнаты, группы №, МБДОУ ДС №, расположенного по адресу: <адрес>, где на столе находящемся при входе в данное помещение, увидела мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели SLA-L22, 16 Gb, IMEI №, IME1 №, в корпусе синего цвета принадлежащий К., когда у нее возник умысел, направленный на его тайное хищение.

Во исполнение этого умысла, тогда же, 22 февраля 2018 года, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, умышленно, осознанно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, с корыстным мотивом, убедившись, что за ее действиями, никто не наблюдает, и они носят скрытый характер для окружающих и собственника имущества, приблизилась к столу расположенному с правой стороны, от входа в помещение игровой комнаты, группы №, МБДОУ ДС №, расположенного по адресу: <адрес>, с поверхности которого тайно похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели SLA-L22, 16 Gb, IME1 1:№, 1МЕ1 2:№, стоимостью 8 303 рубля, принадлежащий К. После этого ФИО1 с места преступления с похищенным телефоном скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 8 303 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей в вину деяния, раскаявшись в содеянном и просила суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, защитника подсудимой, полагавших ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, исследовав письменное заявление потерпевшей, не возражавшей в рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, суд находит требования положений статей 314-316 УПК РФ соблюденными и считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства. Суд считает, что деяние, совершенное подсудимой ФИО1, правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с этим подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимой преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не судимой, а также признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимой, а также добровольное возмещение подсудимой морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, и считает необходимым и достаточным назначить подсудимой наказание, в виде штрафа в разумном размере с учетом ее материального положения.

Оснований для применения судом ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели SLA-L22, 16 Gb, IME1 №, 1МЕ1 №, картонную коробу из-под него, товарно-кассовый чек на данный телефон – возвратить К..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ей необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должна заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья А.С.Кириенко