Решение № 2-2355/2021 2-2355/2021~М-1335/2021 М-1335/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2355/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н. при секретаре Семеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2355/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-001333-27) по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование указав, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежных средств в размере - 30000,00 рублей сроком до востребования, с возвратом полученного кредита и уплатой на него процентов, в порядке и на условиях, установленных названным договором.

** заемщик умер, не исполнив кредитные обязательства. В связи с чем, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 40765,45 руб., в том числе: 33133,26 руб. – по основному долгу, 7632,19 руб. – по процентам, с наследников умершего.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о его времени и месте извещены надлежаще.

Определением суда от 11.05.2021 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ** года рождения и ФИО3, ** года рождения, в лице законного представителя ФИО2

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании заявления клиента ** между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный», далее по тексту Банк) и ФИО5 заключен договор кредитования №, согласно которому Банк открыл клиенту текущий банковский счёт (ТБС) на срок до востребования с льготным периодом кредитования и с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно минимальными обязательными платежами (МОП) не превышающими 3000,00 рублей.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО5, последний пользовался заемными средствами Банка, но обязанностей по их возврату не выполнил. Последнее погашение было осуществлено 23.11.2015.

Задолженность ФИО5 перед Банком составляет 40765,45 руб., в том числе: 33133,26 руб. – по основному долгу, 7632,19 руб. – по процентам

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства, свидетельствующие о том, что полученный ответчиком кредит возвращен ФИО5 Банку, в материалах дела отсутствуют.

** ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела №147/2016 к имуществу ФИО5, умершего **, наследниками принявшими наследство в порядке подачи заявления нотариусу 17.06.2016, являются его супруга ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3 и ФИО4, которые фактически приняли наследство в виде 3\10 долей принадлежащих на праве собственности наследодателю.

Указанное обстоятельство подтверждается Выпиской из ЕГРН по указанной квартире. Цена иска не превышает кадастровую стоимость принадлежащей наследодателю доли имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью.

Поскольку ответчики являются наследниками умершего, в установленный законом срок они его приняли, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследниками наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Ответчики приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Доказательств отказа ответчиков от наследственных прав материалы дела не содержат и не оспариваются, в связи с чем заявленные Банком требования подлежат взысканию с них в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 1422,96 руб., оплаченных истцом по платежному поручению № от **.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, как наследников в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ** в сумме 40765,45 руб., в том числе: 33133,26 руб. – по основному долгу, 7632,19 руб. – по процентам, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1422,96 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.06.2021.