Приговор № 1-339/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-339/2019

Дело 1-339/2019 -копия-


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Березиной М.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Петровой О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бобро Т.В.(ордер №004540 от 20.02.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часа 45 минут, ФИО1 находился на лестничной площадке между 2 и 3 этажом подъезда № <адрес>, где в оконном проеме двухстворчатой рамы окна увидел сверток с наркотическим средством -веществом, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,33 грамма, что относится к крупному размеру, помещенный с целью его последующего незаконного сбыта в вышеуказанное место неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего у ФИО1, находящегося на лестничной площадке между 2 и 3 этажом подъезда № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часа 45 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, взял сверток с наркотическим средством, находящийся в оконном проеме окна, расположенного на лестничной площадке между 2 и 3 этажом подъезда № <адрес>, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство вещество, содержащие в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,33 грамма, что относится к крупному размеру. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а часть наркотического средства, массой не менее 0,33 грамма, поместил в карман куртки одетой на нем, и незаконно хранил при себе, передвигаясь по улицам <адрес>, до момента его задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут в помещении ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, кабинет 201, у ФИО1 в ходе личного досмотра сотрудниками полиции был изъят сверток, с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,33 грамма, что относится к крупному размеру.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, поступившего на исследование, составляет 0,33 г.. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-[1-(4фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,31 г.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период по 21 час 45 минут, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство - веществом, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным 2-( 1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,33 грамма, что относится к крупному размеру.

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные (в данном случае метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

Масса наркотического средства - содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, содержащегося в одном свертке на момент изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 составляет 0,33 грамма. На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным является количество вещества содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты -метил 3,3-диметил-2-[ 1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат массой 0,33 грамма.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, ФИО1 приобрел путем приискания ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21.45 час. на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес> в <адрес>. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 21.45 час. около <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.40 час. до 23.55 час. указанное наркотическое средство было у него изъято.

Вид и суммарный размер наркотического средства, изъятого у ФИО1 согласно результатам исследований, содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определен как наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноа, массой 0,33 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество относится к наркотическим средствам, а его масса в размере 0,33 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к крупному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья ФИО1, то, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15-16), суд расценивает как явку с повинной, участие в следственных действиях и сообщение ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления в ходе следственных действий суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства признает наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает, то что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд не усматривает отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ.

При выборе вида и размера наказания ФИО1, суд оценивает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, время, место и способ совершения преступления. На этом основании суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления позволяет суду назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приняв во внимание вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характеристики личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление, изложенное исключает возможность для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1, преступления суд считает необходимым вменить ФИО1 дополнительную обязанность пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости лечение и медицинскую реабилитацию.

С учетом того, что ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного производства не нарушались обязательства установленные ранее избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о необходимости сохранения указанной меры пресечения до вступления в настоящего решения в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ, наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Вменить ФИО1 дополнительную обязанность пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости лечение и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>