Постановление № 5-244/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 5-244/2018

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена (дата)

мотивированное постановление составлено (дата)

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевших

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношенииФИО1,<дата> рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>

у с т а н о в и л:

<дата>в12час.00мин.<адрес> ФИО1,управляя автомашиной ВАЗ-21102госномер №,неправильно выбрал скорость своего движения,исходя из дорожных и метеорологических условий,выехал на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,нарушив п.10.1,п.9.1,п.9.10ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной Опель Зафира госномер № управлением Н. А.С..В результате ДТП пассажиру автомашины Опель Зафира Н. Н.И.был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание явились:ФИО1,потерпевшие

потерпевшие Н. А.С.,Н. Н.И.,К.

Лицо,составившее протокол об административном правонарушении,ст.ГИ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Потерпевшим и законному представителю несовершеннолетней потерпевшей разъяснены права,предусмотренные КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения лиц,участвующих по делу,суд определил:дело рассмотреть в отсутствие лица,составившего протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил,<дата>.около11час.50мин.он,управляя автомашиной ВАЗ-21102госномер №,ехал из <адрес> в <адрес> по автодороге <адрес> в сторону <адрес>.Вместе с ним в машине находилась его супруга К..Впереди него двигалась автомашина.Проехав <адрес> он решил обогнать данную автомашину,и,совершая обгон,выехал на полосу встречного движения.Совершив обгон,хотел вернуться на свою полосу движения,но зацепил обочину справа по ходу своего движения,и его автомобиль потащило на полосу встречного движения,где в это время ему навстречу двигался а/м Опель Зафира госномер №,с которым произошло столкновение.

Потерпевшая Н. Н.И.в судебном заседании пояснила,<дата>.около12час.00мин.она в качестве пассажира двигалась на автомашине Опель Зафира госномер №,которым управлял её супруг Н. А.С.С ними в машине также находилась их дочь М..Они ехали из <адрес> в сторону <адрес> по автодороге <адрес>.Она видела,что на встречную полосу вылетела автомашина ВАЗ,с которой произошло столкновение.В результате ДТП она получила телесные повреждения,которые причинили легкий вред ее здоровью.С заключением эксперта она согласна.ФИО1 свои извинения им не приносил,ущерб не возместил.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Н. М.А.Н. Н.И.в судебном заседании пояснила,<дата>около12час.00мин.она в качестве пассажира двигалась на автомашине Опель Зафира госномер №,которым управлял её супруг Н. А.С.С ними в машине также находилась их дочь М..На автодороге <адрес>,в <адрес>,произошло ДТП,столкновение с автомашиной ВАЗ-21102госномер №.В результате ДТП дочери были причинены телесные повреждения,которые вреда здоровью не причинили.С заключением эксперта она согласна.

Потерпевший Н. А.С.в судебном заседании пояснил,<дата>.около11час.50мин.он,управляя автомашиной Опель Зафира госномер №,ехал из <адрес> в сторону р.<адрес>.С ним в машине находились его супруга и дочь.Около <адрес>а ему навстречу двигался транспорт,он увидел,как одна из машин совершала маневр обгона,но когда водитель данной машины стал возвращаться на полосу своего движения,его машину занесло,выбросило на их сторону движения,где и произошло столкновение.

Потерпевшая К.в судебном заседании пояснила,<дата>.около12час.00мин.она в качестве пассажира двигалась в автомашине ВАЗ-21102госномер №,которой управлял её муж ФИО1.Они двигались из <адрес> в сторону <адрес>.Метеоусловия были плохие,шел снег.Супруг начал обгонять впереди идущую автомашину,и после того как обогнал,их машину занесло,выбросило на встречную полосу,где они столкнулись с другой машиной.После ДТП её доставили в больницу им.Владимирского.

Выслушав ФИО1,потерпевших,изучив материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3ПДД РФ,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5ПДД РФучастники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1ПДД РФ,количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8,а если их нет,то самими водителями с учетом ширины проезжей части,габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.При этом стороной,предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы,считается половина ширины проезжей части,расположенная слева,не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы,дополнительные полосы на подъем,заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.9.10ПДД РФ,водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства,которая позволила бы избежать столкновения,а также необходимый боковой интервал,обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1ПДД РФ,водитель должен вести транспортное средство со скоростью,не превышающей установленного ограничения,учитывая при этом интенсивность движения,особенности и состояние транспортного средства и груза,дорожные и метеорологические условия,в частности видимость в направлении движения.Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения,которую водитель в состоянии обнаружить,он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1ст.12.24КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24КоАП РФ,под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1ст.12.24КоАП РФ,необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства,которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>в12час.00мин.<адрес> ФИО1,управляя автомашиной ВАЗ-21102госномер №,неправильно выбрал скорость своего движения,исходя из дорожных и метеорологических условий,выехал на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,нарушив п.10.1,п.9.1,п.9.10ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной Опель Зафира госномер № управлением Н. А.С..В результате ДТП пассажиру автомашины Опель Зафира Н. Н.И.был причинен легкий вред здоровью.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от <дата>.,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии ФИО1;

-КУСП №,КУСП №,КУСП №,КУСП №,КУСП №<дата>.о том,<дата>.на автодороге <адрес> в11.50в районе <адрес> произошло ДТП,в котором пострадало4человека и разбито3единицы автотранспорта,в травмпункт <адрес> службой «03» были доставлены:Н. Н.И.,Н. М.А.,К.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушении № от <дата>.по адресу:а/д <адрес>;

-схемой места совершения административного правонарушения <дата>.,на которой зафиксировано место ДТП по адресу:а/д <адрес>

-письменными объяснениями ФИО1<дата>.,согласно которым (дата) .около11час.50мин.он,управляя автомашиной ВАЗ-21102госномер двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес>,со скоростью около100км/ч Вместе с ним в а/м находилась его супруга К..Время суток было светлое,погода пасмурная,шел снег,видимость была плохая.Впереди него двигалась автомашина.Проехав <адрес>а он решил её обогнать,включил левый указатель поворота,и выехал на полосу встречного движения.При перестроении на свою правую полосу движения,заднюю ось его автомашины начало заносить,в это время двигалась автомашина Опель во встречном ему направлении,с которой произошло столкновение на встречной для него полосе.От удара автомашины развернуло.После ДТП были вызваны сотрудники ДПС и СМП;

-письменными объяснениями Н. А.С.<дата>.,согласно которым (дата) .около11час.50мин.он,управляя автомашиной Опель Зафира госномер №,двигался из <адрес> в сторону <адрес>,со скоростью70км/ч.С ним в автомашине находились дочь Н. М.А.и супруга Н. Н.И..Время суток было светлое,погода пасмурная,шел снег,видимость была ограничена.Подъезжая к <адрес>а ему навстречу двигался транспорт,и одна из машин совершала маневр обгона.Он скинул скорость до50км/ч.Когда встречная автомашина,совершившая обгон,вернулась на полосу своего движения,эту машину начало заносить,и она выехала на встречную для себя полосу движения.Он начал притормаживать,прижиматься правее,чтобы избежать столкновения,но этого избежать не удалось.После столкновения автомашины развернуло.После случившегося были вызваны сотрудники ДПС и СМП;

-письменными объяснениями Н. Н.И.<дата>.,согласно которым (дата) .около12час.00мин.она в качестве пассажира двигалась на а/м Опель Зафира госномер №,которым управлял её супруг Н. А.С..Они двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>.Время суток было светлое,погода пасмурная,шел снег,видимость была плохая,дорожное покрытие заснеженное.Двигались они медленно из-за снегопада.Навстречу им двигался транспорт.Одну из встречных автомашин занесло,и она вылетела прямо на них,между автомашинами произошло столкновение.После чего она ничего не помнит;

-письменными объяснениями К.<дата>.,согласно которым (дата) .около12час.00мин.она в качестве пассажира двигалась в автомашине ВАЗ-21102госномер №,которой управлял её муж ФИО1 Время суток было светлое,погода пасмурная,шел снег,видимость была плохая,дорожное покрытие заснеженное.Она не наблюдала за действиями водителя,только почувствовала,что их машину начало заносить,она сразу закрыла лицо руками,после чего произошел удар.После ДТП её на машине СМП доставили в больницу им.Владимирского <адрес>;

-письменными объяснениями Н. М.А.<дата>.,согласно которым (дата) .около12час.00мин.она в качестве пассажира двигалась на а/м Опель Зафира госномер №,которым управлял её отец Н. А.С..Они двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>.Время суток было светлое,погода пасмурная,шел снег.Видимость была ограничена из-за снегопада.С какой скоростью они двигались,она не знает,но ехали они медленно.Навстречу двигался транспорт.Одну из встречных автомашин после совершения маневра обгона при перестроении на свою полосу,начало заносить,вынесло прямо на них,и между автомашинами произошло столкновение;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>.,согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от .<дата>.,согласно которому у Н. А.С.состояние опьянения не установлено;

-информацией о водителях и транспортных средствах,

-фотоматериалом;

-извещением о раненом в ДТП <дата>.,согласно которому (дата) .в ГБУЗ НО «ГБСМП им.***» с телесными повреждениями доставлена Н. Н.И.;

-извещением о раненом в ДТП <дата>.,согласно <дата>.в ГБУЗ НО «ГБСМП им.***» с телесными повреждениями доставлена К.;

-копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

-копией свидетельства о регистрации ТС ВАЗ-21101госномер № имя К.

-карточкой операции с ВУ ФИО1,согласно которой водительское удостоверение выдано (дата) .,действительно <дата>

-карточкой учета транспортного средства,согласно которой а/м ВАЗ-21101госномер принадлежит К.

-заключением эксперта №<дата>.,согласно которому в связи с отсутствием объективного описания характера повреждений,данных динамического,клинического наблюдений,определить характер,механизм и давность образования телесных повреждений,а также тяжесть причиненного вреда здоровью Н. А.С.не представляется возможным;

-заключением эксперта №<дата>.,согласно которому у Н. Н.И.имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга.Данная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов и вполне могла быть получена от ударов о части салона автомобиля в результате столкновения с другим движущимся автомобильным транспортом.Возможность получения травмы (дата) .не исключается.Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

-заключением эксперта №<дата>.,согласно которому у Н. М.А.имелись множественные ссадины тела.Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов.Определить давность образования этих телесных повреждений не представляется возможным в связи с отсутствием их детального описания в представленной на экспертизу медицинской документации.Возможность получения этих телесных повреждений от ударов о части салона автомобиля,пассажиром которого являлась Н. М.А.,в результате столкновения автомобиля с другим движущимся автомобильным транспортом,не исключается.Имеющиеся у Н. М.А.повреждения вреда здоровью не причинили;

-заключением эксперта №<дата>.,согласно которому в связи с отсутствием объективного описания характера повреждений,данных клинического осмотра,определить характер,механизм и давность образования телесных повреждений,а также тяжесть причиненного вреда здоровью К.по представленной на экспертизу медицинской документации не представляется возможным;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении <дата>.,определениями о продлении срока проведения административного расследования <дата>.,<дата>.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключения экспертов должным образом мотивированы и сомнений не вызывают,составлены в соответствии с требованиями закона,порядок назначения и проведения экспертиз не нарушен.Лицами,участвующими по делу,заключения экспертов не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,как нарушение Правил дорожного движения РФ,повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Н. Н.И.,поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.п.9.1,9.10,10.1ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Н. Н.И.

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ,задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ,административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то,что административные правонарушения в области дорожного движения,особенно,повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего,в данном случае потерпевшей Н. Н.И.причинен легкий вред здоровью,представляют особую опасность для окружающих,в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,в пределах санкции ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылку ФИО1 в судебном заседании о необходимости назначения ему административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами,судом не может быть принята во внимание,поскольку в соответствии с п.1.3ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил,а также предвидеть негативные последствия,связанные с нарушением ПДД РФ.

Согласно ч.1ст.32.7КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо,лишенное специального права,должно сдать документы,предусмотренныечастями1-3.1статьи32.6настоящего Кодекса,в орган,исполняющий этот вид административного наказания,а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24ч.1,29.9-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на1год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина