Решение № 2-1427/2024 2-1427/2024~М-1026/2024 М-1026/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1427/2024

Дело №

УИД №RS0№-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО9,

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд об установлении факта родственных отношений, в обоснование указав, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается протоколами допросов свидетелей ФИО10, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым мать заявителя-ФИО3 (ФИО4) сожительствовала с ФИО2, который является биологическим отцом ФИО1, что подтверждается протоколом допроса ФИО3

Согласно свидетельства о рождении заявителя, в графе отец указан ФИО5, с которым ФИО3 непродолжительное время сожительствовала, и по инициативе которого его данные были указаны в свидетельстве о рождении. Однако, заявитель гр. ФИО5 не знал и никогда не видел, о его судьбе ничего не известно.

Ранее, заявитель обращался в Советский районный суд <адрес> с заявлением об установлении национальности (по биологическому отцу). Решением от ДД.ММ.ГГГГ его требования были удовлетворены.

В настоящее время имеется необходимость в установлении факта родственных отношений с ФИО2 по этическим соображениям. Правовых притязаний по отношению к имуществу покойного отца у заявителя не имеется.

Просит установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также внести изменения в запись акта гражданского состояния за № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную отделом ЗАГС <адрес> о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указать сведения об отце- ФИО2, а также указать фамилию заявителя-ФИО2, отчество заявителя-ФИО8.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО15 настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности суд устанавливает факт родственных отношений (п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из системного толкования требований ст. 48 Семейного Кодекса РФ следует, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижению им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу требований ст. 52 Семейного кодекса РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка отсутствует спор по этому вопросу. Таким образом. Оспаривание отцовства возможно лишь в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями которого указаны: отец- ФИО5, национальность- русский, мать- ФИО4, национальность–русский, о чем Саргинским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес> в книге регистрации актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, что подтверждается выпиской ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.

Из существа заявления следует, что данные об отце ФИО5, внесенные в свидетельство о рождении ФИО1 являются недостоверными, поскольку ФИО5 не является биологическим отцом ФИО1, а данные о нем были внесены в свидетельство о рождении по его желанию, поскольку он непродолжительное время проживал с ФИО4 и планировал создать с ней семью.

В части 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из представленных протоколов допроса свидетелей ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с конца 1964 года по начало 1965 года ФИО4 проживала в <адрес> сожительствовала с ФИО2, венгром по национальности), который и является биологическим отцом ФИО1 От ФИО4 им известно, что биологическим отцом ФИО1 является ФИО2, венгр по национальности.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО12, ФИО11, изложенных в протоколах допроса свидетеля, у суда оснований не имеется, поскольку протокол допроса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и протокол допроса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверены нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО13, зарегистрировано в реестре за №-н/23-2023-6-1113 и №-н/23-2023-10-941.

В силу ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ФИО1 об установлении юридического факта. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство РФ, является по национальности венгром.

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 т. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установление факта родственных отношений заявителю необходимо по этическим соображениям.

Согласно статье 69 Федерального закона от 15.11.1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о возможности установления факта родственных отношений между заявителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений-удовлетворить полностью.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Установить факт признания отцовства ФИО2, национальность-венгр, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение суда является основанием для исключения сведений об отце ФИО5 из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Саргинским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения сведений об отце ФИО2 в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Саргинским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через <адрес> районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО17