Решение № 2-122/2019 2-122/2019(2-4653/2018;)~М-4565/2018 2-4653/2018 М-4565/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 2-122/2019

дело № 2-122/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой т.Ю.

при секретаре Поливода В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебет» к ФИО1

установил:

ООО «Компания Урал Дебет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 408 руб. 15 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 11 944 руб. 08 коп. указав на неисполнение ответчиком обязательств по кредиту (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО «Компания Урал Дебет» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 95-96).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, вернулись конверты с отметками «истек срок хранения» (л.д. 66, 106).

Представители третьих лиц ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 97-98).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с офертой о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты с лимитом 750 000 руб., на срок 60 месяцев, под 18,50% годовых, сроком платежа – согласно графику 22 253 руб. Банк акцептовал оферту ответчика, открыв счет и выпустив на имя ответчика карту. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12 -выписка по счету, л.д. 14, 18- заявление, л.д. 15- график).

С Типовыми условиями кредитования счета (далее - Условия), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц и Тарифами Банка ответчик была ознакомлена, о чем также указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, что не противоречит положениям ст.ст. 160, 161, 432, 435, 438, 820, 846, 850 ГК РФ. Подписав анкету-заявление на получение карты, расписку в получении карты, ответчик тем самым присоединилась к Условиям предоставления и обслуживания карт и Тарифам по картам, в которых содержались все существенные условия договора, в том числе и о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем письменная форма договора является соблюденной.

Карта ответчиком была активирована, Банком был установлен лимит в размере 750 000 руб.

В период со ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности (л.д. 8-11)).

Договором предусмотрена сумма ежемесячного минимального платежа в размере 22 253 руб., Также предусмотрена уплата комиссий за присоединение к страховой программе «страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт» - 0,40% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экспресс банк» на основании договора об уступке прав (требований) №, переуступило право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (л.д. 25-32).

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора об уступке прав (требований) №, переуступило право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – ООО «Компания Урал дебет» (л.д. 33-37). Соответственно, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ООО «Компания Урал дебет» является правопреемником ПАО Восточный экспресс банк» в силу ст. 382 ГК РФ.

В нарушение условия договора о карте ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняла, не обеспечивала на счете карты размещение денежных средств в размере минимального платежа. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 408 руб. 15 коп., в том числе: 620 959 руб. 46 коп. – задолженность по основному долгу, 190 448 руб. 69 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 63 000 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе (л.д. 46-48).

Принимая во внимание положения ст.309, 310, 809, 850 ГК РФ, Условия предоставления и обслуживания карт ОАО «Восточный экспресс банк», факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о карте, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 1 944 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Компания Урал Дебет» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Урал Дебет» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 408 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 620 959 руб. 46 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 190 448 руб. 69 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 63 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 11 944 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова