Решение № 2-117/2020 2-117/2020~М-91/2020 М-91/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-117/2020

Пошехонский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-117\2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

у с т а н о в и л :


Истец, предоставивший ответчику ФИО1 на основании заявления-анкеты № от 02.04.2016 г. кредитную карту с лимитом задолженности 60 000 руб. под 34,5 % годовых, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 63 817,5 руб., исчисленную по состоянию на 14 июля 2019 года, и состоящую из:

- суммы основного долга – 51 876,73 руб.;

- суммы процентов – 8 990,77 руб.;

- штрафных санкций – 2 950 руб.; а также возврата государственной пошлины в сумме 2 114,53 руб., ссылаясь на то, что согласно условиям договора ответчик должен был вносить ежемесячные платежи, однако, не выполняет должным образом взятых на себя обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 возражала против иска, ссылаясь на то, что по телефону сотрудник банка обещал совсем другие условия, ей нужен был кредит только в сумме 30 000 рублей для того, что заплатить задолженность по коммунальным услугам. Она признает, что понемногу снимала с карты при покупках в магазине, но регулярно вносила те или иные суммы, при этом полагает, что полностью расплатилась, ссылалась на то, что условия пользования кредитной картой были напечатаны мелким шрифтом, и она не знакомилась с ними внимательно.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения кредитного договора о предоставлении кредитной карты № от 02.04.2016 г. с лимитом задолженности 60 000 руб. под 34,5 % годовых, подтвержден копией заявления-анкеты, погашение задолженности предусмотрено внесением минимальных ежемесячных платежей в размере, указываемым в направляемых держателю карты счетах-выписках, данная обязанность банком исполнялась надлежащим образом. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты суммы минимального платежа, в связи с чем Банк 14 июля 2019 года направил ответчику сообщение о расторжении договора и направил заключительный счет, после указанной даты проценты и штрафные санкции ответчику не начислялись.

Обязанность уплатить проценты за кредит предусмотрена как положениями договора (пункт 5.6 Общих условий) так и нормами ГК РФ (ст. 819 ГК РФ).

Из данных по счету следует, что по договору № с сентября 2016 года ответчик ФИО1 регулярно нарушала сроки погашения кредита и суммы очередного взноса, с февраля 2019 года денежные средства на счет не вносились, в сроки очередных платежей платежи не поступили, что подтверждает обоснованность требований истца о досрочном расторжении договора и истребовании задолженности по кредиту.

Из представленных расчетов следует, что размер задолженности по состоянию на 14 июля 2019 года составляет в общей сумме 63 817,5 руб., и состоит из:

- суммы основного долга – 51 876,73 руб.;

- суммы процентов – 8 990,77 руб.;

- штрафных санкций – 2 950 руб.;22 519,42 руб.

Ответчиком суммы просроченных платежей, процентов, в том числе и штрафных санкций как ответственности за ненадлежащее исполнение условий договоров, не оспорены.

Исходя из изложенного, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и госпошлина, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит и оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 114,53 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, с у д

р е ш и л :


Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в сумме 63 817, 5 руб., состоящую из:

- основного долга - 51 876,73 руб.;

- просроченных процентов – 8 990,77 руб.;

- штрафных процентов - 2 950 руб., и возврат государственной пошлины в сумме 2 114,53 руб., всего 65 932,03 руб. (шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2020 года.



Суд:

Пошехонский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рогова Берта Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ