Приговор № 1-161/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-161/2024

Дело № 1-161/2024

УИД 04RS0023-01-2024-000988-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен 24 декабря 2024 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Жамбалова Б.Б., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Улукшоновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 01<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КРФобАП РФ (административный штраф в размере 5 000 рублей, не оплачен), находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетней дочери ФИО4, умышленно, с целью причинения физической боли последней, подойдя к ней на близкое расстояние, схватил её руками за оба предплечья, причинив последней физическую боль, после чего взял в руки металлическую кочергу и нанес один удар по левой голени, чем причинил ФИО4 физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадина левой голени, гематома (кровоподтеки) обеих предплечий, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающийся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч.1 ст.116.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины ФИО1 в совершении преступления по ч.1 ст.116.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, оглашены показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, данные последней в ходе дознания.

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня она находилась дома, отец начал ее ругать зато, что она взяла с собой без спроса мобильный телефон своей сестры ФИО10, в школу. Отец был рассержен, она и он находились на кухне, он схватил ее за обе руки, ей стало больно, затем он взял в руку кочергу, которая стояла возле печки, после чего ударил ее по левой ноге, ей сразу стало больно, затем отец замахнулся, хотел ударить ногой в голову, но не попал, она увернулась. Больше ударов отец ей не наносил, слова угрозы убийством не высказывал. Отец перед ней извинился, она его простила (л.д.88-91, 169-172).

Свидетель Свидетель №1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину ФИО1, следующие доказательства:

- электронное КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Тункинский» поступил рапорт ПДН ФИО6 о том, что ФИО1 нанес побои несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.28);

- рапорт ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тункинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес побои несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.29);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята металлическая кочерга (л.д.30-37);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена металлическая кочерга изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-58);

- постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФобАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.122-123);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имеются следующие телесные повреждения: ссадина левой голени, гематома (кровоподтеки) обеих предплечий, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.65-66).

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д.118), требование ИЦ МВД по РБ, справка ОСК (л.д.119-120), посредственная характеристика с места жительства (л.д.126); справка о составе семьи (л.д.127); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым ФИО1 на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.128,129); ответ ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», согласно которому ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-инфекциониста с ДД.ММ.ГГГГ DS: B.20 болезнь вызванная вирусом иммунодефицита человека, на учете у врача-терапевта, врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.130-133); копия справок из военного комиссариат Тункинского и Окинского района РБ (л.д.134, 136-138); копии свидетельств о рождении детей (л.д.176-178).

Кроме того, судом исследован ответ из военного комиссариат Тункинского и Окинского района Республики Бурятия.

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему, последний на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым. Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Суд принимает в основу приговора оглашенные показания несовершеннолетней потерпевшей об обстоятельствах совершенного в отношении неё преступления, которые подтверждены подсудимым ФИО1 в судебном заседании, поскольку они также подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. заключением эксперта, а также протоколами осмотра мест происшествия, иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия и считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Ходатайство адвоката Аюшеевой Т.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подлежит отклонению, поскольку в момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, когда как лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, наличие 4 несовершеннолетних детей, участие в специальной военной операции, отсутствие непогашенных и не снятых судимостей, принесение извинений потерпевшей, которые последняя приняла.

Отягчающих обстоятельств по обоим преступлениям судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личности подсудимого, его трудоспособного возраста, наличие у ФИО1 постоянного заработка, является военнослужащим контрактной службы, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд, руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Аюшеевой Т.С. в размере 5 190 рублей в ходе дознания и в размере 2 595 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание ею юридической помощи ФИО1 по назначению, подлежат взысканию с осужденного ФИО1, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, данных об имущественной несостоятельности ФИО1, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: металлическую кочергу - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Аюшеевой Т.С. в общей сумме 7 785 рублей за оказание ею юридической помощи по назначению взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: А.А. Буинов