Решение № 2-1320/2018 2-1320/2018~М-1110/2018 М-1110/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1320/2018

К делу № 2-1320/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 03 сентября 2018 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 06.06.2012 года между ЗАО «Акционерным банком «Первомайский» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № ... под 25,00 % в день. В соответствии с договором банк предоставил ответчице денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором -36 месяцев. 26.03.2014 г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № ... от 06.06.2012 г ИП ФИО3, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1 от 26.03.2014 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 1 от 26.03.2014 г. В соответствии договором об уступке прав (требований) № 1 от 26.03.2014 г. права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности. 13.09.2016г. «ИП ФИО3» уступил право требования 167 745 рублей 25 копеек по кредитному договору № ... от 06.06.2012 г. ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 1 от 13.09.2016 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 1 от 13.09.2016г.

На момент передачи прав требования задолженность ответчицы, согласно выписке из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) составила 167 745 рублей 25 копеек. Ответчица с даты приобретения истцом прав (требований) от ЗАО Банк «Первомайский» по кредитному договору № ... от 06.06.2012 г., до момента подачи искового заявления в суд, по данному кредитному договору произвела погашение в сумме 500 рублей. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 167 245 рублей 25 копеек.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 167 245 рублей 25 копеек.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, и это заявления приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям абзаца 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовала свое процессуальное право. Признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом и выносится решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины – 4545 рублей 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением № 5894 от 02 июля 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере: 167 245 (сто шестьдесят семь тысяч двести сорок пять) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4545 (четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца.

Судья: