Решение № 12-1326/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 12-1326/2025

12-1326-2025


Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2025 года <...>

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев протест прокурора <адрес> г. Санкт- Петербурга ФИО4 на определение мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № Всеволожского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 76 Всеволожского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении возвращено в прокуратуру <адрес> г. Санкт- Петербурга, для устранения выявленных недостатков.

В протесте на указанное определение прокурор просит его отменить, вернуть дело на рассмотрение мировому судье. Указывает на нарушения норм материального и процессуального права.

ФИО1, прокурор, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть протест по имеющейся явке.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании поддержала протест прокурора.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье, при этом суд исходит из следующего.

<адрес> г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, по ст. 5.61 КоАП РФ, которое для рассмотрения направлено мировому судье судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области по результатам рассмотрения постановления заместителя прокурора <адрес> г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.2025 № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено определение о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалов дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанное определение мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области подлежит отмене по следующим основаниям.

Мировым судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование возвращения постановления и материалов дела прокурору указано на то, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют доказательства совершения ФИО1 вменяемого правонарушения.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в обоснование вины ФИО1 в материалы дела представлен материал проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение факта принадлежности мобильного номера ФИО1, а также наличие флеш-карты с записями разговора ФИО3 с ФИО1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, выносится в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Сведения, на которые ссылается суд в определении, могут быть выяснены в ходе судебного разбирательства при исследовании фактических обстоятельств события административного правонарушения.

Так, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении суд не лишен возможности истребовать дополнительные материалы по делу с вынесением определения об отложении рассмотрения дела по п.п. «в» п. 7 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, если при разрешении вопроса о привлечении лица к административной ответственности предоставленных прокуратурой района доказательств недостаточно.

Неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, отсутствует.

При указанных обстоятельствах, опротестованное прокурором определение нельзя признать обоснованным.

Обжалуемое определение направлено в прокуратуру <адрес> г. Санкт-Петербурга мировым судьей судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, прокуратурой <адрес> г. Санкт-Петербурга получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098710698279.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Таким образом срок обжалования, предусмотренный КоАП РФ, прокурором не нарушен.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № Всеволожского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ отменит, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья: