Решение № 2А-1217/2025 2А-1217/2025~М-1016/2025 М-1016/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2А-1217/2025

К делу № 2а-1217/2025

23RS0021-01-2025-001878-02


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 07 августа 2025 года

Красноармейский районныйсуд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.И.,

при секретаре судебного заседанияИвановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный искФИО2 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании выдать ответ на заявление и обязании обратиться с исковыми требованиями об изменении порядка исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским РОСП УФССП России по Краснодарскому на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 4 302 407 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, т.е. более 4 лет возбуждено исполнительное производство №, однако результатов исполнительских действий нет.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ФИО2 было подано заявление об изменении способа и порядка исполнения решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, путем выдела ? доли ФИО3 в общем имуществе супругов и обращения взыскания на ? доли имущества супруга-должника.

Указывает на то, что до настоящего времени ответ на заявление взыскателю ФИО2 не направлен, какое решение принято по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО2 неизвестно. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии решения по заявлению взыскателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок ответа на заявление взыскателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.Обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю выдать ответ взыскателю ФИО2 на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковыми требованиями об изменении порядка исполнения решения Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, путем выдела ? доли из общего имущества супругов и выделить ? доли супруга-должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 2-х этажном здании литер Б2 общей площадью-224,3, состоящий из помещения 18 площадью 98,6 кв.м., помещения 19 площадью 20 кв.м., помещения 21 площадью 5,0 кв.м., помещения 22 площадью 4,6 кв.м., 2 этаж помещения 17 общей площадью 111,6 кв.м. кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>.

Административный истецФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образомбыл уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не просил об отложении либо рассмотрении дела без его участия. Представитель административного истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила в ходатайстве рассмотреть дело в ее отсутствие, требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отделения ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, а также представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о слушании дела. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия, возражала против удовлетворения исковых требований, предоставив копию искового заявления о выделе супружеской доли ФИО3 с отметкой о принятии судом от ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образомуведомлен о слушании дела, однако не просил об отложении либо рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 121 ФЗ №229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» предусмотрено, чтопостановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как указано в части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия), должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Федеральный Закон №229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий представлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ст.2 Федерального закона №229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 64.1 Федерального закона №229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» установлено, что должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. При этом копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п.80 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от №50от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским РОСП УФССП России по Краснодарскому на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 4 302 407 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исполнительное производство № находится на исполнении и не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ФИО2 было подано заявление об изменении способа и порядка исполнения решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, путем выдела ? доли ФИО3 в общем имуществе супругов и обращения взыскания на ? доли имущества супруга-должника.

В соответствии со ст.64Федерального закона №229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. При этом копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю.

Суду не представлены доказательства о направлении судебным приставом -исполнителем в установленный законом срок в адрес взыскателя ФИО2 ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ изменении способа и порядка исполнения решения суда, то есть о выделе ? доли из общего имущества супругов и выделе ? доли супруга-должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 2-х этажном здании литер Б2 общей площадью-224,3, состоящий из помещения 18 площадью 98,6 кв.м., помещения 19 площадью 20 кв.м., помещения 21 площадью 5,0 кв.м., помещения 22 площадью 4,6 кв.м., 2 этаж помещения 17 общей площадью 111,6 кв.м. кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>. В материалах дела отсутствует реестр писем, направленным в адрес взыскателя.

Суд полагает, что судебным приставом-исполнителемКрасноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю не приняты меры по направлению ответа на заявление в адрес взыскателя.

Вместе с тем, в суд представлено стороной ответчика исковое заявление, зарегистрированное канцелярией Красноармейского районного суда Краснодарского края, из которого следует, что Красноармейский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю обратился в суд с требованиями к ФИО3 и ФИО6 о выделе доли супруга- должника в общем имуществе супругов и принудительной регистрации выделенной доли ФИО3 для обращения взыскания.

На основании ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает в рамках вышеуказанного исполнительного производства имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в отсутствии ответа на заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении ответа на заявление.

Принимая в внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 128,175-180,194,195 Кодекса административного с производства РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, третьему лицу финансовому управляющему ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристава, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии решения по заявлению взыскателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в нарушении установленного срока направления взыскателю ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 выдать ответ взыскателю ФИО2 на заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяцасопринятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО8

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.08.2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО8