Решение № 2-6466/2017 2-993/2018 2-993/2018 (2-6466/2017;) ~ М-6536/2017 М-6536/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-6466/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Жалсаповой Д.Б.,

при секретаре Мелтонян Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 5000 рублей на срок 14 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых. Денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не внесены. Просит взыскать с ответчика денежный средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67274,84 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковой материал направлен по месту жительства, указанному ответчиком в договоре займа. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 34 Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 5000 рублей на срок 14 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, расходным кассовым ордером, ответчик не оспаривал.

Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, истец свои обязательства исполнил.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, погашение долга, уплату процентов не произвел. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей за предоставленный займ, и соответственно, наличия оснований для взыскания займа.

Согласно п. 12 договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня просроченного платежа. Размер неустойки составляет 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства.

Мировым судьей судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы в отношении ФИО1. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы судебный приказ отменен.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы основного долга 5000 рублей, процентов по договору 53100 рублей, суммы штрафных процентов 7021,20 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина 2153,64 рублей.

Всего с ФИО1 подлежит взысканию 5000+53100+7021,20+2153,64 =67274,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» задолженность по договору займа 67274,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Д.Б. Жалсапова