Постановление № 1-164/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-164/2018

Дело №1-164/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рубцовск 22 февраля 2018г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1, государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А.,адвоката Стадниченко И.В., предъявившего удостоверение и ордер , обвиняемого Б при секретаре Колесник Е.О., ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Б, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени *** до ***, более точное время следствием не установлено, Б находился на участке местности, расположенном с южной стороны здания по ..., где у него, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего К

Реализуя свой преступный умысел, *** в период времени *** до *** более точное время следствием не установлено, Б, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь на участке местности расположенном с южной стороны здания по ... воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, взял: сотовый телефон марки *** принадлежащий К, оцененный потерпевшим в *** с находящейся в нем флеш-картой объемом *** оцененной потерпевшим в *** защитным стеклом, оцененным потерпевшим в ***, в силиконовом чехле, оцененном потерпевшим в *** с сим-картами операторов сотовой связи *** и *** ценности для потерпевшего не представляющими, и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К значительный материальный ущерб на общую сумму ***

Действия Б квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ст. следователь СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Б и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.

Выслушав обвиняемого, прокурора и защитника, поддержавших ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что Б обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждается его показаниями в ходе следствия, имеющимися в материалах дела, обвиняемый согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода с учетом возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Б,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Б меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок оплаты штрафа 4 (четыре) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Б, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Б до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Поздняков