Постановление № 1-164/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-164/2018




Дело №1-164/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


22 февраля 2018 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Моисеев Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


В Индустриальный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При этом, согласно ч.ч. 1,3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Христу Л.Б. и ФИО2 обвиняются в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений.

Таким образом, на основании ч.ч. 1,3 ст. 32 УПК РФ, территориальная подсудность настоящего уголовного дела должна определяться местом совершения преступления, квалифицированного по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По смыслу норм действующего уголовного законодательства, местом совершения мошенничества при хищении безналичных денежных средств следует считать место нахождения банка (его филиала) или иной организации, в которых владельцем денежных средств был открыт банковский счет либо велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Согласно предъявленному обвинению, Христу Л.Б. и ФИО2 в период времени с 18 часов 30 минут 12 апреля 2017 года до 11 часов 38 минут 13 апреля 2017 года покушались на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Потерпевший №5, на общую сумму 388 054 рубля 85 копеек, располагавшихся на 6 счетах, открытых в различных территориальных отделениях ПАО «Сбербанк». При этом счет ***, на котором на момент совершения преступления находилось 5 525 евро 09 евроцентов, что в рублевом эквиваленте составляет 333 186 рублей 13 копеек, открыт потерпевшей Потерпевший №5 в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Новоалтайск (Новоалтайский городской округ), ***

Таким образом, сумма денежных средств в размере 333 186 рублей 13 копеек, на хищение которой покушались путем обмана Христу Л.Б. и ФИО2, являющаяся, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером, и образующая в их действиях наличие квалифицирующего признака мошенничества - «в крупном размере», и как следствие, наличие в их действиях состава наиболее тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, располагалась на банковском счете, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в г. Новоалтайске, в связи с чем настоящее уголовное дело подсудно Новоалтайскому городскому суду Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Направить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Моисеев



Суд:

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Моисеев Евгений Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ