Определение № 2-3749/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3749/2017

Дело № 2-3749/31(17) ***


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 июня 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е., при секретаре Кульментьевой М.Э.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Трест Уралтрансспецстрой» о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Трест Уралтрансспецстрой» о взыскании задолженности по договору аренды земельных участка *** от *** в сумме 1482420 рублей 56 копеек, по договору аренды земельного участка *** от *** в сумме 37 рублей 60 копеек, по договору аренды земельного участка *** от *** в сумме 187089 рублей 28 копеек, по договору аренды земельного участка *** от *** в сумме 7918 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из материалов дела следует, что исковые требования ФИО1 основаны на неисполнении ответчиком обязательств по договорам аренды земельных участков с кадастровыми номерами ***. Согласно кадастровым паспортам земельных участков, данные участки не предназначены для использования их правообладателем исключительно в личных целях, направленных на удовлетворение индивидуальных потребностей.

Также судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ***, что следует из свидетельства о постановке не учет.

Учитывая изложенное, поскольку исковые требования основаны на надлежащем исполнении обязательств юридическим лицом перед истцом, являющимся индивидуальным предпринимателем, не связанных с удовлетворением исключительно личных, семейных, домашних и иных нужд, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Трест Уралтрансспецстрой» о взыскании задолженности по договору аренды прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья *** А.Е. Зонова