Приговор № 1-323/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-323/2018

Дело № 1-323/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 29 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Андрияновой А.М.

с участием государственного обвинителя Мякшиной И.Б.

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского

района г. Ярославля (ордер №029381 от 28.11.2018) ФИО1

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконных приобретения и сбыта специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации при следующих обстоятельствах:

Согласно ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч.1 ст.24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992, к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование.

Согласно п.п. 1,2 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных,. приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 №770 (Далее по тексту - Перечень), к таковым, в частности, относятся специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации и специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», запрещается использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то названным Федеральным законом физическими и юридическими лицами. Ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности физическими и юридическими лицами, подлежат лицензированию в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежат лицензированию.

Согласно ст.1 Указа Президента Российской Федерации № 21 от 09.01.1996 «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», а также Положению о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 287 от 12.04.2012, лицензирование указанных видов деятельности осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

Согласно п.4 и п.5 раздела 1 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования», ввоз физическими лицами специальных технических средств в качестве товаров для личного пользования запрещен.

В нарушение указанных нормативных актов 09 декабря 2017 года в период с 16 до 17 часов ФИО2, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в отсутствие у него лицензии ФСБ РФ на осуществление деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть заведомо незаконно, из корыстных побуждений - с целью приобретения специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, и последующей его продажи за более высокую цену, то есть для извлечения прибыли посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «www.joom.com» осуществил заказ и оплату в размере 1004 рублей дистанционно управляемой видеокамеры, осуществляющей запись на карту памяти формата microSD, предназначенной для негласного получения и регистрации акустической информации и для негласного визуального наблюдения и документирования, являющейся в связи с этим согласно п.п. 1,2 Перечня специальным техническим средством для негласного получения информации и обладающей следующими конструктивными особенностями: непрерывная светодиодная индикация в процессе работы устройства (закрыта термоусадочной трубкой, что затрудняет обнаружение со стороны объекта съемки); включение/выключение режима записи, создание стоп-кадра, а также включение сопровождается дополнительно вибросигналами; вынесенный значок входа (PIN-HOLE); миниатюрный размер камеры; включение/выключение устройства осуществляется путем изменения положения двухпозиционного тумблера на печатной плате; на устройстве отсутствуют какие-либо маркировочные обозначения, свидетельствующие о назначении устройства; управление устройством может осуществляться дистанционно по радиоканалу.

После поступления данного специального технического средства для негласного

получения информации с территории КНР международным почтовым отправлением в отделение почтовой связи №52 г. Ярославля УФПС Ярославской области - Филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <...>, ФИО2, продолжая действовать из указанных намерений и побуждений, в период с 17 ч. 09 мин. 09.01.2018 до 19 ч. 50 мин. 10.01.2018 получил его в названном отделении, то есть незаконно приобрел.

Далее, 10.01.2018 в 19 ч. 58 мин. ФИО2, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт приобретенного специального технического средства (дистанционно управляемой видеокамеры, осуществляющей запись на карту памяти формата microSD), предназначенного для негласного получения информации, посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, на сайте «www.avito.ru» разместил объявление № 4118924131 под названием «Мини камера» о продаже указанной видеокамеры за 2800 рублей.

18.04.2018 в 12 ч. 27 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия к ФИО2 под видом покупателя обратился ФИО10 которому ФИО2 04.05.2018 в период с 18 час. 40 мин. до 19 час. 14 мин. на первом этаже ТЦ «Космос», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, в нарушение требований вышеуказанных нормативных актов продал за 3600 рублей, то есть незаконно сбыл вышеуказанную дистанционно управляемую видеокамеру, осуществляющую запись на карту памяти формата microSD, предназначенную для негласного получения и регистрации акустической информации и для негласного визуального наблюдения и документирования, являющуюся согласно п.п. 1,2 Перечня специальным техническим средством для негласного получения информации.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, ФИО2 показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 138.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, относящееся к категории средней тяжести, он не судим (л.д.223), не состоит на учете (под наблюдением) в психо- и -наркодиспансере (л.д.224-225), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.228), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 218).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО2 не задерживался, 10 сентября 2018 г. ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении. Оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с изложенными в приговоре доводами суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст. 6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного со штрафом.

Правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому лицу предъявлено обвинение.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Дзержинскому району г. Ярославль СУ СК России по Ярославской области:

дистанционно управляемую видеокамеру, полученную 04.05.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка - уничтожить;

оптический компакт-диск формата DVD+R с информацией о соединениях абонента ФИО2 по номеру телефона № за период с 00 ч. 00 мин. 01.04.2018 по 23 ч. 59 мин. 05.05.2018 с привязкой к базовым станциям; оптический компакт-диск с формата CD-R,

приложение к заключению эксперта № 91-204 от 26.09.2018,

оптический компакт-диск формата CD-R с информацией, представленной ООО «КЕХ еКоммерц» (Авито),

оптический компакт-диск формата CD-R с информацией, представленной ПАО «ВымпелКом»,

оптический компакт-диск формата CD-R с видеозаписью проверочной закупки 04.05.2018 с участием ФИО2, представленной отделом «К» БСТМ УМВД России по Ярославской области

- передать в суд для хранения при материалах уголовного дела на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах требований ст.317 УПК РФ, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.