Приговор № 1-26/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-26/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапшихиной О.Н.,

государственного обвинителя помощника Кимовского межрайонного прокурора Данилкиной Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кимовской коллегии адвокатов Кудинова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.07.2018 года Кимовским городским судом Тульской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 10.01.2020 года Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 30.12.2019 года условно освобожден в связи с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 1 год 10 дней; 07.01.2021 года снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания;

- 12.02.2021 года мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 18.07.2018 года, общий срок 10 месяцев 20 дней лишения свободы, 30.09.2021 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Кимовского районного суда Тульской области от 21 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 11 мая 2023 года, в отношении ФИО1, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области по от 12.02.2021 года, в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 прибыл в МОМВД России «Кимовский» для постановки на учет как лицо, в отношении которого с 19.07.2023 года МОМВД России «Кимовский» установлен административный надзор.

24 декабря 2023 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на оставление места фактического проживания, зная об ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, имея возможность для их исполнения, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения такового, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, то есть покинул территорию Кимовского района Тульской области без уведомления сотрудника по осуществлению административного надзора, понимая при этом, что уклоняется от административного надзора и проживал за пределами Тульской области.

17 января 2024 года ФИО1 был объявлен в оперативный розыск с заведением контрольно-наблюдательного дела №, как лицо, самовольно оставившее избранное место жительства по адресу: <адрес>, без разрешения ОВД.

25 января 2024 года местонахождение ФИО1 было установлено. Таким образом, в период времени с 24 декабря 2023 года по 25 января 2024 года ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что он совершил действия, указанные в обвинительном акте, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник Кудинов Р.Е.

Государственный обвинитель Данилкина Д.О. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1ст.314.1 УК РФ, т.е. в совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно <данные изъяты> ч.2 ст.61УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом, не установлено.

Исходя из положений ч.2 ст.63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, но не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Неснятая и непогашенная судимость, имеющаяся у ФИО1, в связи с которой ему установлен административный надзор, явилась основанием привлечения его к уголовной ответственности за нарушение административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно происходящему, никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья у суда не возникло, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, не работает, постоянного источника доходов не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Оценив изложенные обстоятельства, с учётом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с его изоляцией от общества, не находя оснований для применения ему при назначении наказания правил ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания судом определяется в соответствии со ст.58 УК РФ.

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, отвечать принципам соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу с 08.05.2024 по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий