Решение № 2-1098/2023 2-1098/2023~М-941/2023 М-941/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 2-1098/2023

Дело № 2-1098/2023

(УИД: 42RS0018-01-2023-001180-02)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Новокузнецк 08 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Трушкине Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-1098/2023 по иску Новокузнецкого коммерческого инновационного банка (Общество с ограниченной ответственностью) к Наливкиной (ранее ФИО3) Алене Петровне, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Новокузнецкий коммерческий инновационный банк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее ООО «Новокиб») обратился в суд с иском к Наливкиной (ранее ФИО3) А.П., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Новокиб» и ФИО3 .. .. ....г. заключили кредитный договор №.... Согласно п. 1.1. индивидуальные условия кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 500000 рублей для целей на потребительские нужды, со сроком возврата кредита .. .. ....г., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить плату в размере 18% годовых. В соответствии с п.п. 6 п.1 индивидуальных условий кредитного договора, п.п. 4.4. п. 4. Общих условий договора кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными (равными) платежами, согласно графику, который является приложением к договору. Со стороны банка условия кредитного договора были выполнены в срок и в полном объеме, .. .. ....г. денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ФИО3 В качестве дополнительного обеспечения заключен договор поручительства №... от .. .. ....г. с гражданином ФИО2. Согласно п. 2.1., 2.2. указанного договора поручительства и ст. 363 ГК РФ, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, в случае неисполнения обязательств по основному долгу, уплате процентов, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других расходов банка. Со стороны заемщика возврат кредита и оплата процентов по нему производились с периодическим нарушением графика, а с октября 2022 года оплаты не поступают. В соответствии с п.п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, п. 4.6., 5.1., 5.4. общих условий кредитного договора, при несвоевременном возврате кредита в согласованные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20,0% годовых от суммы просроченной задолженности. В .. .. ....г. банк обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности с должника и поручителя. .. .. ....г. банк получил определение от .. .. ....г. об отмене судебного приказа по делу №... от .. .. ....г. на основании возражения должника. По состоянию на .. .. ....г. задолженность заемщика перед банком составляет: 377026,51 руб., в том числе сумма основного долга — 329251,77 руб., сумма процентов по кредиту — 40709,35 руб., сумма неустойки — 7065,39 руб.

Просит взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу ООО «Новокиб» 377026,51 руб., в том числе: сумму основного долга — 329251,77 руб., сумму процентов по кредиту — 40709,35 руб., сумму неустойки за просрочку оплаты основного долга — 7065,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6970,27 руб. с учетом зачета госпошлины за вынесение судебного приказа.

Представитель истца ООО «Новокиб» - ФИО5, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.59), в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчики ФИО1 (ранее ФИО3) А.П., ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по месту жительства и регистрации, которые были направлены им по почтовой связи и возвращены в суд по истечении срока их хранения на почте. Причину неявки суду ответчики не сообщили, не просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, возражений по исковым требованиям не представили. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчиков, что свидетельствует об отказе ответчиков от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Правоотношения, возникшие после 1 июля 2014 года в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании ст. 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Наливкиной (ранее ФИО3) Алены Петровны .. .. ....г. между ООО «Новокиб» и Наливкиной (ранее ФИО3) А.П. был заключен кредитный договор №..., на предоставление потребительского кредита в сумме 500000 рублей на срок 1824 дня до .. .. ....г. с даты предоставления кредита, под 18 % годовых (л.д.9-10).

ФИО1 (ранее ФИО3) А.П., подписывая кредитный договор, подтвердила свое обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, производя ежемесячно аннуитетные (равные) платежи согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (п.п.6 п.1 индивидуальных условий договора, п.3.3 п.3 общих условий договора).

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Подпунктом 5.1 п.5 общих условий договора (л.д.11-14), предусмотрено право банка требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися по договору процентами и (или) расторжении кредитного договора, за нарушение заемщиком сроков возврата суммы кредита и (или) уплаты процентов.

Банк исполнил перед заемщиком обязательства, зачислив единовременно денежные средства в размере 500000 рублей на счет заемщика.

Согласно представленной истцом выписке по счету (л.д.29-32,71-74), последнее погашение банку долга по кредиту осуществлено Наливкиной (ранее ФИО3) А.П. .. .. ....г..

Между тем из материалов дела усматривается, что ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности по карте в установленные сроки не производила, чем допустила существенное нарушение условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Наливкиной (ранее ФИО3) А.П. условий кредитного договора потребительского кредита №... от .. .. ....г. образовалась задолженность по основному долгу, которая составляет 377026,51 рублей.

Сумма задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности (л.д.9), который признан судом верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, достоверность представленного расчета не опровергнута, доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, суду не представлено.

Следовательно, у истца на основании п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 (ранее ФИО3) А.П. допускала нарушения по исполнению договорных обязательств, не своевременно и не в полном объеме производила ежемесячные платежи, тем самым нарушила условия кредитного договора, как следует из расчета задолженности (л.д.6).

Согласно договору поручительства от .. .. ....г. (л.д.19-21) ФИО2 является поручителем по кредитному договору №... от .. .. ....г., обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение Наливкиной (ранее ФИО3) А.П. всех обязательств полностью. Договор поручительства действует по .. .. ....г. включительно. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

ФИО2 при заключении и подписании договора поручительства, был ознакомлен со всеми условиями, предусмотренным данным договором, и подписав указанный договор, взял на себя ответственность за исполнение обязательств заемщиком.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

.. .. ....г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с Наливкиной (ранее ФИО3) А.П. в пользу ООО «Новокиб» взыскана задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г., также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 369856,48 руб.

.. .. ....г. вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению Наливкиной (ранее ФИО3) А.П. (л.д.33).

Между тем, ФИО1 (ранее ФИО3) А.П., ФИО2 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Суд приходит к выводу, что у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчиков, нарушивших сроки, установленные кредитным договором для возврата кредита, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиками условий договора по своевременной и полной оплате ежемесячных платежей, истец, руководствуясь п. 6.4.1 Общих условий, имеет право требовать взыскания с ответчиков задолженности в судебном порядке.

Задолженность ответчиков перед банком составляет 377026,51 руб., в том числе: сумма основного долга — 329251,77 руб., сумма процентов по кредиту — 40709,35 руб., сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга — 7065,39 руб. (л.д. 6).

Определяя подлежащую ко взысканию сумму задолженности, суд тщательно проверил представленный истцом расчет, который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, содержит сведения обо всех операциях по счету ответчиков, является арифметически правильным, и доказательств погашения которого в полном объеме или в части не представлено.

Суд признает данный расчет верным. Ответчики не оспорили представленный истцом расчет и сумму задолженности, суду не представили доказательств добровольного исполнения кредитных обязательств.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по данному кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 377026,51 руб., в том числе: сумма основного долга - 329251,77 руб., сумма процентов по кредиту - 40709,35 руб., сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга - 7065,39 руб.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, признает размер задолженности по пене за несвоевременную оплату основного долга и процентов соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от .. .. ....г. №... истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3432,12 руб. за вынесение судебного приказа в отношении ответчиков., которая подлежит зачету (л.д.8).

Также согласно платежном поручению №... от .. .. ....г. истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 3538,15 руб. (л.д.7), то есть всего истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины на сумму 6970,27 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО4, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., в пользу Новокузнецкого коммерческого инновационного банка (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН4216002921, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 377026 (триста семьдесят семь тысяч двадцать шесть) рублей 51 копейку, в том числе: сумму основного долга - 329251 (триста двадцать девять тысяч двести пятьдесят один) рубль 77 копеек, сумму процентов по кредиту – 40709 (сорок тысяч семьсот девять) рублей 35 копеек, сумму неустойки за просрочку оплаты основного долга – 7065 (семь тысяч шестьдесят пять) рублей 39 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., в пользу Новокузнецкого коммерческого инновационного банка (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН4216002921, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6970 (шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.О. Полюцкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2023г.

Судья: М.О. Полюцкая