СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1395/2019 2-1395/2019~М-1076/2019 М-1076/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1395/2019

Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1395/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Споршеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета и его расторжении, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.819, ст.820 ГК РФ он заключил с ФИО1 соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 81 000 руб., с уплатой 26,9% годовых, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный лимит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счетам №. Выпиской по счету № подтверждается произведение расходных операций на нужды заемщика. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени осталось без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 869,94 руб., из них: основной долг – 79 387,57 руб., проценты – 14824,44 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 927,73 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 730,20 руб.

Исходя из изложенного, истец просит суд расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 869,94 руб.; взыскать с ответчика проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 26,9% годовых от суммы взысканного основного долга – 79387,57 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.819, ст.820 ГК РФ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 81 000 руб., с уплатой 26,9% годовых, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий данного договора истец ДД.ММ.ГГГГ произвел выдачу кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счетам № и №. Также, выпиской по счету № подтверждается произведение расходных операций на нужды заемщика.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени осталось без ответа.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 869,94 руб., из них: основной долг – 79 387,57 руб., проценты – 14824,44 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 927,73 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 730,20 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает достоверным. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения им задолженности по кредитному договору, в суд не представил. При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования к АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.809 ГК РФ, в случае возврата суммы досрочно займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая разъяснения Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п.51), суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» также подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами по ставке 26,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 79387,57 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, иск в части расторжения указанного договора в силу ст.450 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9076,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета и его расторжении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95869 (Девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 94 копейки, из них: основной долг в сумме 79 387 (Семьдесят девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 57 копеек, проценты в сумме 14 824 (Четырнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 44 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 927 (Девятьсот двадцать семь) рублей 73 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 730 (Семьсот тридцать) рублей 20 копеек.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 26,9% годовых от суммы взысканного основного долга 79 387 (Семьдесят девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9076 (Девять тысяч семьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении семидневного со дня вручения копии решения суда срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Осин