Решение № 2-5282/2017 2-5282/2017 ~ М-5476/2017 М-5476/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-5282/2017

№ 2-5282/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Галаган Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением ежемесячно процентов из расчета 15% годовых. Однако, в нарушение действующего договора, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, от мирного урегулирования спора отказывается, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой его нарушенных прав и интересов. Просит суд взыскать с ФИО2 основную сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные договором в размере 135 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 106 890 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, иногородний.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, согласно акту судебного пристава по ОУПДС ОСП по ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не проживает по адресу: <адрес> что подтверждается пояснениями его бывшей супруги ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме по которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых и принял на себя обязательства возвратить ФИО1 полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные настоящим договором. Займ выдавался заемщику единовременно наличными денежными средствами в момент подписания договора по акту приема-передачи.

Согласно п. 3.1 указанного договора, проценты по выданному займу начисляются ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на последний день текущего месяца. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом, начинается со дня следующего за днем образования задолженности и заканчивается днем погашения задолженности.

Займодавец имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора, при этом заимодавец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество (п. 3.2 договора).

В нарушение условий договора, указанные денежные средства в оговоренный сторонами срок истцу возвращены не были. Доказательств иного материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, ит.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств, а следовательно, требование, заявленное истцом к ответчику о возврате основной суммы долга, правомерно.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям обязательства, возникшего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был возвратить долг истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно требованиям ст. 310 ГК РФ не допускается, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца суммы долга в размере 300 000 рублей.

Кроме того, по условиям договора п. 1.1, 3.1, 3.2 ФИО2 обязался выплатить ФИО1 проценты в размере 15% годовых. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты по расчетам истца, признанным судом верными, в размере 135 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть 4 указанной статьи регламентировано, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между тем, по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает поскольку соглашением сторон уже предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 649 рублей, судом не рассматривается, поскольку истцом в качестве требования таковой, не заявлялся.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично в размере 435 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором в размере 135 000 рублей, а всего 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 25.12.2017 г.

Председательствующий: