Решение № 2-5462/2024 2-5462/2024~М-4606/2024 М-4606/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-5462/2024

Дело № 2-5462/2024

УИД 23RS0040-01-2024-005990-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО г.Краснодар о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к администрации МО г.Краснодар, с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Требования мотивированы тем, что 01.02.2024 умер отец истца –ФИО7 В.И. На момент смерти завещания не имелось, истец является единственным наследником по закону.В собственности умершего находилось следующее недвижимое имущество: жилой дом по адресу <адрес>,земельный участок по адресу <адрес>, квартира по адресу <адрес>, денежные средства на счету в ПАО Сбербанк. Отец истца при жизни проживал в жилом доме по <адрес>, а сам истец в квартире по <адрес>, где и был зарегистрирован. Истец ухаживал за отцом при жизни, после смерти организовал похороны. Кроме того, истец фактически принял наследство: оплачивал коммунальные платежи за электричество, вывоз мусора, водопотребление, ухаживал за жилым домом, где ранее проживал отец обрабатывал земельный участок. Вместе с тем в срок, установленный для принятия наследства, к нотариусу не явился, полагая, что срок для принятия наследства наступает по истечению шести месяцев.

05.08.2024 при явке к нотариусу узнал, что последним днем для подачи заявления о принятии наследства являлось 01.08.2024.

21.08.2024 истец повторно обратился к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО4, которая выдала справку о том, что по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего 01.02.2024.

Поскольку иным способом разрешение вопроса не представилось возможным, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика АМО г. Краснодара ФИО5, действующий на основании доверенности, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1115 ГК РФ определено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно справке из наследственного дела №по заявлению ФИО2 открыто указанное наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 01.02.2024.

Однако, в связи с пропуском установленного срока, свидетельство о праве на наследство не может быть выдано.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, в собственности умершего находилось следующее недвижимое имущество: жилой дом по адресу <адрес>,земельный участок по адресу <адрес>, квартира по адресу <адрес>,денежные средства на счету в ПАО Сбербанк.

ФИО7 В.И. при жизни проживал в жилом доме по <адрес>, а сам истец в квартире по <адрес>, где и был зарегистрирован.

При этом, истец ухаживал за отцом при жизни, после смерти организовал похороны.

Кроме того, истец фактически принял наследство: оплачивал коммунальные платежи за электричество, вывоз мусора, водопотребление, ухаживал за жилым домом, где ранее проживал отец, обрабатывал земельный участок.

Учитывая установленные обстоятельства, а также незначительный пропущенный срок для подачи заявления о вступлении в наследство (8 дней), суд считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации МО г. Краснодар о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.02.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Кожевников

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2024.