Решение № 2-2351/2021 2-2351/2021(2-8301/2020;)~М-6822/2020 2-8301/2020 М-6822/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-2351/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аврора Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аврора Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ДВ» и ФИО1 заключен договор займа №. Согласно договора, истец предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Согласно п. 2 индивидуальных условий, возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату займа, а также уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «МКК «ДВ» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №/АК/Ц в соответствии с которым ООО «МКК «ДВ» передал, а ООО «Аврора Консалт» принял и оплатил принадлежащие ООО «МКК «ДВ» права требования к ответчику.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения по делу не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения по делу не заявлял.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ДВ» и ФИО1 заключен договор займа №. Согласно договора, истец предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Согласно п. 2 индивидуальных условий, возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату займа, а также уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «МКК «ДВ» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №/АК/Ц в соответствии с которым ООО «МКК «ДВ» передал, а ООО «Аврора Консалт» принял и оплатил принадлежащие ООО «МКК «ДВ» права требования к ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств перечисления ответчику денежных средств, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аврора Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Д. Аникеева