Решение № 2А-433/2021 2А-433/2021~М-363/2021 М-363/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-433/2021

№ Дело № 2а-433/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Сослалась на то, что ФИО1 имела статус индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком ЕНВД. Согласно выписке из ЕГРИП 19 февраля 2020 г. она прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате ЕНВД. По состоянию на 30 сентября 2019 г. она имела задолженность: недоимка по ЕНВД за 4 квартал 2018 г. в размере 8096 руб., пени за период с 15 июня 2019 г. по 26 сентября 2019 г. в размере 292 руб. 81 коп., штрафа в сумме 3238 руб.; недоимка по ЕНВД за 1 квартал 2019 г. в размере 7399 руб., пени за период с 15 июня 2019 г. по 26 сентября 2019 г. в размере 216 руб. 42 коп., штрафа в размере 2960 руб., недоимки по ЕНВД за 2019 г. в размере 3745 руб., на общую сумму 25947 руб.23 коп..

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по ЕНВД.

В предварительное судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №1 по Белгородской области и административный ответчик ФИО1 не явились. Административный истец просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст.138 КАС РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Исследовав доводы ходатайства Межрайонной ИФНС России №1 по Белгородской области о восстановлении пропущенного срока, суд полагает в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентирован законодательством о налогах и сборах, которые состоят из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом. Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ. Эту обязанность налогоплательщик должен выполнить в установленный законом срок или досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

С 19 февраля 2020 г. ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. В Государственный реестр внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, в отношении нее применимы нормы Налогового кодекса о порядке взыскания страховых взносов и других обязательных платежей, относящиеся к физическим лицам.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в установленный законом срок налоговый орган вправе обратиться с заявлением в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законом установлен шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения досудебного требования об уплате обязательных платежей и санкций, в течение которого в суд подается заявление о взыскании обязательных платежей.

Административный истец в иске указал, что срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 ЕНВД пропущен. Заявляя ходатайство о восстановлении срока, в иске, указал, что уважительные причины, по которым пропущен срок, отсутствуют.

В требованиях об уплате об уплате страховых взносов, налогов:

-№ № по состоянию на 30 июля 2019 г. указана недоимка по ЕНВД в сумме 5418 руб., пеня 5 руб. 37 коп., дата погашения задолженности – 12 августа 2019 г.;

- № № по состоянию на 27 сентября 2019 г. указана недоимка по ЕНВД в сумме 8096 руб., пени 292 руб. 81 коп., штраф – 3238 руб., дата погашения - 9 октября 2019 г.;

-№ № по состоянию на 30 сентября 2019 г. указана недоимка по ЕНВД в сумме 7399 руб., пени 216 руб. 42 коп., штраф – 2960 руб., дата погашения - 11 октября 2019 г..

Шестимесячный срок по требованию от 30 сентября 2019 г. истек 11 апреля 2020 г.. Обращение в суд последовало 27 мая 2021 г., т.е. по истечении шестимесячного срока, установленного для добровольного исполнения требования.

В силу ч.5 ст. 138 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

По данному делу отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 94, 95, 138, 175-180, 290 КАС РФ, суд

ре ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в общей сумме 25947 руб. 23 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через районный суд.

Судья

Максимова С.А.

Решение05.07.2021