Решение № 2-267/2017 2-267/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-267/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Качиной Г.М., при секретаре Танатиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2017 по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, пояснив, что в период с 2007 года по настоящее время он зарегистрирован и постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое принадлежало на праве собственности его родной бабушке Х.Л.И.. ДД.ММ.ГГГГ Х.Л.И. составила завещание, из которого следует, что из принадлежащего ей имущества 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, последняя завещала ему. Ввиду престарелого возраста бабушки Х.Л.И., которая нуждалась в постоянном постороннем уходе, уход осуществлял за ней он со своей сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ Х.Л.И. умерла. Вместе с родственниками он организовал и оплатил похороны своей бабушки. После смерти бабушки он остался проживать в её доме, принимает меры по сохранению наследственного имущества, содержит его в технически исправном состоянии, обрабатывает приусадебный участок, оплачивает счета за электроэнергию и т.д., при этом все личные вещи, предметы обихода и мебель, принадлежащие при жизни Х.Л.И., остались в его распоряжении. В силу своей юридической неграмотности он полагал, что завещание бабушки является правоустанавливающим документом, дающим ему право на распоряжение 1/4 доли в вышеуказанном жилом доме, в котором он проживает по настоящее время, в результате он пропустил шестимесячный срок для вступления в наследство, о чем он узнал от нотариуса Чунского нотариального округа ФИО2, к которой обратился в конце 2016 года. В настоящее время он лишен возможности надлежащим образом оформить наследство, иначе как по решению суда, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Просит установить юридический факт принятия наследства оставшегося после смерти Х.Л.И..

Заинтересованное лицо Ц.Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что требование ФИО1 признает.

Заинтересованное лицо Н.А.В. с заявлением согласна, пояснила, что Х.Л.И. ее мама. Квартира была предоставлена на семью и приватизирована была на маму и троих детей. Брат Ш.С.А. умер. Его долю приняла его младшая дочь. Свою долю мама завещала своему внуку ФИО1, который проживал вместе с мамой в этой квартире. Мама умерла. За квартирой следит ФИО1. Все вещи мамы перешли в его владение. Ни она, ни ее сестра не вступали в наследство, не забирали себе никакое имущество мамы, на квартиру ни она, ни ее сестра Ц.Т.А., не претендуют.

Представитель заинтересованного лица МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснение заявителя, заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из завещания, удостоверенного нотариусом Чунского нотариального округа Иркутской области ФИО3, зарегистрированного в реестре за №, следует, что Х.Л.И. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в архиве отдела по Чунскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области имеется запись акта о заключении брака Х.В.А. и Ш.Л.И., № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Х., жене – Х..

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> в управлении государственной регистрационной службы записи актов гражданского состояния Иркутской области следует, что Х.Л.И., родившаяся <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 родился <данные изъяты>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. Родители: отец – Ш.С.А., мать – Ш.М.А..

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Х.А.В. родилась <данные изъяты>, о чем в книге регистрации актов о рождении <данные изъяты> произведена запись №. Родители: отец – Х.В.А., мать – Х.Л.И..

Из свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Иркутской области отдел по Чунскому району, следует, что Н.А.В. и Х.А.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Н., жене – Н..

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ш.Т.А. родилась <данные изъяты>, о чем в книге регистрации актов о рождении <данные изъяты> произведена запись №. Родители: отец – Ш.А.П., мать – Ш.Л.И..

Из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в архиве отдела по Чунскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области имеется запись акта о заключении брака Ц.А.И. и Ш.Т.А., № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО4, жене – Ц..

Свидетель К.А.В. пояснил, что ФИО1 знает, давно, дружат. Знает его родственниц Н.А.В. и Ц.Т.А., так как жили по-соседству. Шешуков все время проживал с бабушкой Х.Л.И., всегда помогал бабушке, делал в квартире ремонт. Бабушка умерла в январе 2016 года, а ФИО1 остался проживать в этой квартире. Сделал ремонт, занимается огородом. Спора по поводу дома между родственниками не слышал. Никто из родственников его не выселял, не пытался вселиться.

Свидетель С.Д.А. пояснил, что ФИО1 знает давно, учились в одной школе, дружат. Знает его семью, его бабушку Х.Л.И.. Шешуков всегда жил у бабушки Х.. Бабушка умерла в 2016 году, он остался проживать в квартире. После смерти бабушки ФИО1 содержит квартиру в технически исправном состоянии, делает ремонт, огород обрабатывает, пользуется и оставшимися вещами бабушки. Он знает детей Х.Л.И. - дочерей Ц. и Н.. У Х. был еще сын Ш.С.А., который умер. Он не слышал о спорах между родственниками по поводу квартиры.

«Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства» ст.264 ГПК РФ

Юридическая значимость фактов, устанавливаемых в судебном порядке, определяется материальным правом. Заявитель просит установить факт принятия наследства для возникновения у него права на обращение к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, другой возможности установления данного факта не имеется. Спора о праве в данном случае не имеется. Установление данного факта необходимо для обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство.

Заявителем представлено достаточно доказательств однозначного содержания, что он фактически вступил в наследство имуществом, оставшимся после смерти бабушки Х.Л.И., которые исключают вероятность иного суждения. Следовательно, указанные обстоятельства дают право суду сделать вывод об обоснованности заявления ФИО1

Руководствуясь ст.194,198 УПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Х.Л.И. родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение месяца.

Председательствующий