Приговор № 1-105/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-105/2025

Дело № 1-105/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинской области 19 ноября 2025 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Богатырева П.А.

при секретаре Бабинцевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о судебном приказе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающем его выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание ФИО3 №1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (до ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячно, а так же, достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Еткульского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, когда он не отбыл наказание, вновь совершил аналогичное деяние, а именно, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание ФИО3 №1 в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих уплате в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО2 по алиментам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53 022 рубля 13 копеек, общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 177 886 рублей 88 копеек.

Подсудимый ФИО2 после оглашения предъявленного обвинения сообщил, что признает вину в полном объеме, не уплачивал алименты, поскольку не мог трудоустроиться. По существу дела показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституцией РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что он состоял в браке с ФИО9, в браке был рожден сын ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2022 года он не проживает совместно с ФИО9 ФИО3 №1 проживает совместно с матерью в <адрес>. С ФИО9 он не общается. Он знает, что обязан платить алименты, в каком размере он обязан уплачивать алименты, он не знает. Знает, что в Еткульском РОСП заведено исполнительное производство в отношении него, в 2024 году ФИО9 забрала исполнительный лист из Еткульского РОСП, а в феврале 2025 подала его снова. В связи с тем, что он не платил алименты, он был привлечен к административной ответственности в сентябре 2023 года, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Он начал их отрабатывать в администрации Еманжелинского сельского поселения, но пока не закончил отрабатывать. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он не платил алименты. Официально он нигде не работал, подработками не занимался, дополнительного дохода не имел. В 2025 году он не платил алименты, так как не имеет финансовой возможности. На сегодняшний день нигде не работает официально, на учете в Центре занятости не состоит, живет на помощь родителей. Он зарегистрировался самозанятым в ноябре 2024 года. Его доходы от самозанятости были следующими: ноябрь 2024 года - 300 рублей, январь 2025 года - 200 рублей, февраль 2025 года - 600 рублей, март 2025 года - 300 рублей, июль 2025 года - 1000 рублей, август 2025 года - 900 рублей. С доходов от самозанятости он не платил алименты, потому что не знал, что с этих доходов надо уплачивать алименты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он лежал в областной инфекционной больнице с проблемами с глазами, так как плохо видел. В настоящее время он инвалидности не имеет, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкоголизм», у психиатра на учете не состоит. Также он состоит на учете в областном <данные изъяты>. Понимает, что необходимо платить алименты. Также он понимает, что его задолженность по алиментам растет. Ему было разъяснено, что при привлечении его к уголовной ответственности, его задолженность была рассчитана из средней заработной платы по России. С суммой задолженность по алиментам в отношении ФИО5 на содержание нашего сына ФИО3 №1 он согласен. Свою вину в неоплате алиментов на ребенка признает полностью, раскаивается. (л.д. 56-59)

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Помимо показаний ФИО2, его причастность к совершению преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшей и свидетеля.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО9 поясняла, что она проживает вместе с со своим сыном ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она состояла в браке с ФИО2, в браке у них родился сын ФИО5ФИО1 А.С. они развелись в 2022 году, и она подала на алименты. В соответствии судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ее пользу должен платить алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода на содержание сына ФИО3 №1 В 2022 году она уже подавала документы в Еткульское РОСП на удержание алиментов с ФИО2 и в сентябре 2023 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, административное наказание не отбыл. В апреле 2024 года она отозвала документы из Еткульского РОСП, так как он ей начал платить каждый месяц по 3500 рублей в месяц, но такие платежи были от него только с апреля 2024 года по август 2024 года, затем ФИО2 перестал платить совсем. В связи с этим в феврале 2025 года она снова подала документы на исполнение в Еткульское РОСП. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты не платил, иными способами материальную помощь ФИО3 №1 не оказывал. С ней и сыном общение не поддерживает. (л.д. 34-35)

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя Еткульского РОСП ГУФССП России по <адрес>. В настоящее время у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>. На основании данного приказа ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание ФИО3 №1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с заявлением ФИО9 Затем ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО9 было возбуждено новое исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 Из материалов исполнительного производства следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от ФИО2 не поступали денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил самозанятость и с февраля 2025 года по настоящее время показывал следующие доходы по самозанятости: февраль 2025 года - 600 рублей, март 2025 года - 300 рублей, июль 2025 года - 1000 рублей, август 2025 года - 900 рублей. Кроме этого, ФИО2 не был трудоустроен официально. В случае, если доход самозанятого ниже прожиточного минимума, расчет задолженности осуществляется исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, согласно данным Федеральной службы государственной статистики по <адрес>. Это связано с тем, что при расчете алиментной задолженности самозанятых лиц, целесообразно соотносить доход самозанятого с уровнем прожиточного минимума и не брать в расчет доходы, которые были «нулевыми» или ниже прожиточного минимума и рассчитывать задолженность по алиментам исходя из средней заработной платы по России. Таким образом, защищаются интересы несовершеннолетних детей, сохраняется максимально возможный уровень обеспечения ребенка. В связи с неуплатой алиментов ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 признан виновным по ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных сроком на 40 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время наказание ФИО2 не отбыто. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких сведений о трудоустройстве либо постановки на учет в ЦЗН, а также о добровольной оплате алиментов ФИО2 не предоставлял. (л.д. 46-48)

Также виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязан уплачивать в пользу ФИО9 алименты на содержание сына ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о есть до ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 11-12)

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментных платежей с должника ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; (л.д. 13-15)

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание не отбыто; (л.д. 16-17, 84)

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 886 рублей 88 копеек; (л.д. 18)

- справкой о задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность ФИО2 по алиментам в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53 022 рубля 13 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам в денежном выражении на ДД.ММ.ГГГГ составила 177 886 рублей 88 копеек; (л.д. 19)

- свидетельством о расторжении брака, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО2 и ФИО9; (л.д. 37)

- заявлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 просит возбудить исполнительное производство и принять меры для принудительного исполнения решения суда; (л.д. 40)

- свидетельством о рождении, согласно которому отцом ФИО3 №1 является ФИО2; (л.д. 63)

- справкой о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 2025 году сумма общего дохода ФИО9 составила 3000 рублей, из которых в январе 2025 года сумма дохода составила 200 рублей, в феврале 2025 года 600 рублей, в марте 2025 года 300 рублей, в апреле, мае и июне 2025 года 0 рублей, в июле 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, в августе 2025 года 900 рублей. (л.д. 82)

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ, ст. 31.2 КоАП РФ и ст. 392 УПК РФ, все вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному и первоочередному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам не вносил в полном объеме.

Вместе с тем, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан уплачивать в пользу ФИО9 алименты на содержание сына ФИО3 №1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлен в качестве самозанятого, но его ежемесячный доход значительно не достигал прожиточного минимума, официально он не был трудоустроен, на учете в качестве безработного либо ищущего работу не состоял, размер алиментов ему был рассчитан исходя из размера средней заработной платы по региону.

Не внося денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание ребенка, не погашая образовавшуюся задолженность по алиментам, должник нарушает ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающие обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, что образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Ссылка подсудимого на нехватку денежных средств, не может быть принята судом в качестве обстоятельства, свидетельствующего об уважительности неуплаты алиментов. Доказательств наличия у ФИО2 уважительных причин, препятствующих в период инкриминируемого ему деяния трудоустройству либо постановке на учет в центре занятости населения, подсудимым и его защитником не представлено.

Факт неоднократности деяния, совершенного ФИО2, подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по алиментам в инкриминируемые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 77), на учете у врача- психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья (л.д. 65, 90-95).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

В отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу действует мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу действует мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: П.А. Богатырев