Решение № 2-3899/2017 2-3899/2017~М-3878/2017 М-3878/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3899/2017

дело № 2-3899/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований указав на то, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» (далее - Банк или Кредитор) и ФИО1 (далее - Заёмщик или Ответчик) заключили договор от 27.12.2013 г. об условиях кредитования картсчета № (далее - Договор). Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщик Кредит на следующих условиях: Сумма Кредита - 30 000 руб., процентная ставка - 24,00 процентов годовых. Договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением. Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момент подписания Договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства уставленную Договором денежную сумму, что подтверждается банковским ордером, а та» выпиской по счету. 04.04 2016 г. Мировой судья судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ вынес решение по делу 2-180, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору об условиях кредитования счета №. Просит суд расторгнуть договор от 27.12.2013 г., заключенный между ответчиком, которым является ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь». Взыскать с ответчика, которым является ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АС «СМП Банк») и ФИО1 заключили договор от 27.12.2013 г. об условиях кредитования картсчета №.

Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщик Кредит на следующих условиях: Сумма Кредита - 30 000 руб., процентная ставка - 24,00 процентов годовых.

Договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением. Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момент подписания Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства уставленную Договором денежную сумму, что подтверждается банковским ордером, а та» выпиской по счету.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ от 04.04.2016 г. вынесено решение по делу 2-180/216, которым с ответчика ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по договору об условиях кредитования счета №.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что факт существенного нарушения условий кредитного договора заемщиком был установлен в ходе разбирательства дела, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор, суд требования банка о расторжении кредитного договора от 27.12.2013 заключенного между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь» суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, подтвержденные платежным поручением № 52034722 от 28.08.2017 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 27.12.2013 г. об условиях кредитования картсчета №, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Р.Р. Абдуллин