Решение № 2-2542/2025 2-2542/2025~М-1871/2025 М-1871/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-2542/2025

Дело № 2-2542/2025

УИД: 50RS0044-01-2025-003052-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Чепкова Л.В.,

помощника судьи Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2542/2025 по иску АО "Альфа-Банк" к ООО "ШАФРАН", ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "ШАФРАН", ФИО1 и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от 14.09.2023 по состоянию на 28.02.2025 в размере 720583 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19412 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 14.09.2023 между банком и ответчиком ООО "ШАФРАН" был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. на срок до 11.09.2026, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30,5% в год. Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, соответствует положениям ст.ст. 160-161, 434 ГК РФ. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Шафран» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства <номер> от 14.09.2023. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы по кредитному договору в срок, установленный в требовании. До настоящего времени требование ответчиками не исполнено. Таким образом, по состоянию на 28.02.2025 образовалась задолженность в размере 720583 рубля 80 копеек.

Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО "ШАФРАН" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 14.09.2023 между АО "Альфа-Банк" и ответчиком ООО "ШАФРАН" был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк открыл счет и предоставил ответчику кредит в размере 1000000 руб. под 30,5 % годовых, сроком до 11.09.2026. Согласно условиям договора кредит погашается частями в соответствии с графиком платежей ежемесячно 11 числа каждого месяца (л.д. 15-17, 18-19, 29).

Согласно выписке по счету, банк 14.09.2023 перечислил на счет ответчика ООО "ШАФРАН" <номер> руб. (л.д. 10-14).

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ответчик ООО "ШАФРАН" принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, с которыми он был ознакомлен, о чем имеется личная подпись. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства <номер> от 14.09.2023. Согласно договору поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора (л.д. 24-28).

Истцом АО "Альфа-Банк" 17.12.2024 направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту в связи с неисполнением договора в адрес заемщика и поручителя, которое оставлено ответчиками ООО "ШАФРАН" и ФИО1 без удовлетворения (л.д. 30, 31, 32, 33-34).

В соответствии с представленным расчетом задолженность по договору <номер> от 14.09.2023, заключенному с ООО "ШАФРАН", по состоянию на 28.02.2025 составляет 720583 рубля 80 копеек, из которых: просроченный основной долг – 638888 руб. 86 коп., просроченные проценты - 58982 руб. 94 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3989 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 18722 руб. 22 коп. (л.д. 7,8,9).

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручитель ФИО1 обязался отвечать за исполнение заемщиком ООО "ШАФРАН" всех его обязательств перед Банком солидарно в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, возмещение убытков, уплату неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Из условий договора поручительства следует, что ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора и несет ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств полностью.

Так как ответчиком ООО "ШАФРАН" нарушены обязательства по возврату кредита, доказательств по надлежащей оплате кредита ответчиком не представлено, суд, учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчиков ООО "ШАФРАН", ФИО2 в пользу АО "Альфа-Банк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 14.09.2023 по состоянию на 28.02.2025 в размере 720583 рубля 80 копеек в солидарном порядке.

Доказательств погашения задолженности перед истцом, ответчиками не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. До настоящего момента заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 19412 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

При таких обстоятельствах, суд, исходя из удовлетворенных судом требований, полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с ООО «ШАФРАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (01; <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от 14.09.2023 по состоянию на 28.02.2025 в размере 720583 (семьсот двадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 80 копеек, из которых: просроченный основной долг – 638888 руб. 86 коп., просроченные проценты - 58982 руб. 94 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3989 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 18722 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19412 (девятнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В.Чепкова