Решение № 2-1677/2025 2-1677/2025(2-8220/2024;)~М-6432/2024 2-8220/2024 М-6432/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1677/2025

Дело № 2-1677/2025 (2-8220/2024;)

74RS0002-01-2024-013210-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретаре Манаковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с требованиями к ФИО1 ФИО12 ФИО2 ФИО13 ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2021 года по состоянию на 30 сентября 2024 года в размере 295 191,51 руб., в том числе: 286 597,40 руб. - основной долг, 8 572,53 руб. - проценты, 13,93 руб. - неустойка на основной долг, 7,65 руб. - неустойка на проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 855,75 руб.

В обосновании заявленных требований указано на то, что 23 августа 2021 года между истцом и ФИО1 ФИО15 заключен кредитный договор № в сумме 950 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. Поскольку заемщиком условия кредитного договора не исполнялись, то имеются основания для взыскания задолженности. Вместе с тем, истцом установлено, что ответчик умер, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности в наследников.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Наследники ФИО1 ФИО16 - ФИО1 ФИО17 ФИО2 ФИО18 ФИО1 ФИО19 привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, в судебное заседание не явились, о мете и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представили.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду о причинах своего отсутствия, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд требования истца находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО20 заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 950 000 руб. на срок 5 лет с условием уплаты процентов в размере 16,80 % годовых.

Факт заключения кредитного договора в указанную дату и на указанных выше условиях, а также факт надлежащего исполнения кредитором обязанности по передачи суммы кредита подтверждается материалами дела.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору Банком исполнены полностью, что подтверждено выпиской по счету.

ФИО1 ФИО21 воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако условия договора надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ПАО Сбербанк представлен расчет задолженности заемщика по состоянию на 30 сентября 2024 года, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно данному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 295 191,51 руб., в том числе: 286 597,40 руб. - основной долг, 8 572,53 руб. - проценты, 13,93 руб. - неустойка на основной долг, 7,65 руб. - неустойка на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №

Наследниками ФИО1 ФИО23 после смерти, принявшими наследство, являются сын ФИО1 ФИО24 дочь ФИО2 ФИО25 отец ФИО1 ФИО26

Согласно ответа нотариуса ФИО7 в наследственную массу заявлено: квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 7 325 801 руб.; права на денежные средства в <данные изъяты> с причитающимися процентами в размере 469 574,20 руб.; права на денежные средства в <данные изъяты> в размере 1 546 890,85 руб.

Таким образом, общая стоимость принятого ответчиками наследственного имущества составила 9 342 266,05 руб.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Суд полагает, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков ФИО1 ФИО27 ФИО2 ФИО28 ФИО1 ФИО29 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 855,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 232 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 ФИО30, ФИО2 ФИО31, ФИО1 ФИО32 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ год рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2021 года в размере 295 191,51 руб., в том числе: 286 597,40 руб. - основной долг, 8 572,53 руб. - проценты, 13,93 руб. - неустойка на основной долг, 7,65 руб. - неустойка на проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 855,75 руб., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Председательствующий Н.Б. Губка

Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года.