Постановление № 1-88/2021 от 9 июля 2021 г. по делу № 1-88/2021

Дело № 1-88/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

9 июля 2021 г. с. Кыштовка, Новосибирская область

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А.,

при секретаре Обуховой О.В.,

с участием государственных обвинителей Панафидина С.Д., Редько И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чувашовой А.Д.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Тынгиза, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Тынгиза, <адрес>, гражданина РФ, имеющего 3 класса образования, вдовца, пенсионера по инвалидности, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки УАЗ-3962, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с пассажирами фио, находящейся на переднем пассажирском сидении и Свидетель №1, находящейся на капоте моторного отсека в салоне в передней части автомобиля между водителем и пассажиром, в ночное время, в условиях снегопада и ограниченной видимости, со скоростью не менее 50 км в час, по грунтово-щебеночному со снежным накатом дорожному полотну проезжей части следовал по трассе Орловка - <адрес>.

В пути следования, ФИО1, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий нарушения требований п.п. 1.3., 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при движении по проезжей части трассы Орловка-<адрес>, на 9 километре трассы, проявляя преступное легкомыслие, осознавая, что нарушая Правила дорожного движения может причинить вред окружающим и пассажирам, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, из-за неверно избранной скорости транспортного средства, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобиля марки УАЗ-3962, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с пассажирами Свидетель №1 и фио, совершил выезд на встречную полосу движения и допустил опрокидывание в левый по ходу движения автомобиля кювет. В результате своих противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинил: пассажиру фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения медицинской судебной экспертизы следующие телесные повреждения:

На туловище: ссадина поясничной области, полные косопоперечные сгибательные переломы правой и левой ключиц в области грудинных концов, полные поперечные разгибательные переломы 3-12 ребер справа по лопаточной линии, полные поперечные сгибательные переломы 1-4 ребер слева по окологрудинной линии, полные поперечные сгибательные переломы 1,2 ребер справа и 1-12 ребер слева по околопозвоночным линиям, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов;

-на верхних и нижних конечностях: ссадины (3) на задней поверхности нижней трети правого предплечья, кровоподтек на передней поверхности средней трети левого бедра, кровоподтек наружной поверхности нижней трети левого бедра, кровоподтек задней поверхности средней трети левой голени; кровоизлияния в мягкие ткани в области повреждений.

Указанные телесные повреждения образовались в короткий промежуток времени от воздействий тупых твердых предметов, с достаточной силой для их образования, возможно при условиях дорожно-транспортного происшествия.

Причиной смерти гр. фио явилось нарушение функции внешнего дыхания (механическая асфиксия) в результате причинения тупой травмы туловища, сопровождавшейся сдавлением грудной клетки тяжестью, что подтверждается наличием общеасфиктических признаков, признаками сдавления груди тяжестью. Механическая асфиксия, явившаяся причиной смерти является опасным для жизни состоянием, оценивается как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.2.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Учитывая степень выраженности трупных явлений: кожные покровы холодные на ощупь во всех областях, трупные пятна при оказании на них давления в поясничной области не бледнеют, трупное окоченение умеренно выражено в мышцах верхних и нижних конечностей, в мышцах лица и шеи, признаки гниения отсутствуют, можно предположить, что с момента смерти до исследования трупа прошло около 1-2 суток.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве - 0,42 промилле.

Причинение смерти фио состоит в прямой причинной — следственной связи с нарушением водителя ФИО1 требований пунктов Правил дорожного движения РФ:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростной полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. При возникновении опасности для жизни, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимая извинилась перед ним, ущерб от кражи возмещен, претензий к ней не имеет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, признал полностью, пояснил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. При этом подсудимый также пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием.

Заслушав также государственного обвинителя, защитника Чувашову А.Д., не возражавших против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Аналогичную норму содержит ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления впервые, средней тяжести, после совершения преступления примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, извинившись перед потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В связи с прекращением уголовного дела, избранная в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественное доказательство: автомобиль марки УАЗ – 3962 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу ФИО1

В соответствии с п.1 ч.1 ст.131, п.1 ст.132 УПК РФ суд считает возможным взыскать с подсудимого ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., связанные с оплатой труда адвоката Чувашовой А.Д., в сумме <данные изъяты> руб., связанные с оплатой труда адвоката Кушаева Р.К., оказывающим юридическую помощь ФИО1 на стадии предварительного следствия, поскольку ФИО1 является трудоспособным, об отказе от помощи защитника не заявлял, дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 25, 81, ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки УАЗ – 3962 государственный регистрационный знак <данные изъяты> - оставить в собственности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб.

Постановление может быть обжаловано в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья