Решение № 2-637/2018 2-637/2018 ~ М-258/2018 М-258/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-637/2018

Гражданское дело № 2-637/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что Дата. умер К.В.И.., последний при жизни имел долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Компания Бизнес Обслуживания» (далее ООО «КБО»). 26.12.2017г. ему (ФИО1) из письма директора ООО «КБО» стало известно, что в документах вышеуказанного предприятия обнаружено завещание на бланке серии №... от 24.06.2006г., согласно которому ФИО3 завещает ему (ФИО1) долю в уставном капитале ООО «Компания Бизнес Обслуживание» в размере 100%, данное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области, зарегистрированное в реестре за №..., из сообщения нотариуса 12.01.2018г. вышеуказанное завещание не отменено и не изменено. 24.01.2018г. нотариус ФИО4 уведомила его (ФИО1) о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, также указано, что в тексе завещания имеется опечатка вместо ООО «Компания Бизнес Обслуживания», указано ООО «КомпанияБизесОбслуживание». Поскольку он (ФИО1) о существовании завещания узнал только 26.12.2017г., а к этому времени срок для вступление в наследство был пропущен, просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.В.И.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица: ООО «Компания Бизнес Обслуживания», нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены.

Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Дата года умер К.В.И., Дата. рождения, о чем Дата составлена запись акта о смерти за №... отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области (л.д.6).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Судом установлено, что из содержания письма от 26.12.2017г. ООО «КБО», адресованного ФИО1, последнему стало известно, о составленном ФИО3 завещании, согласно которому ФИО1 завещана доля в уставном капитале ООО «Компания Бизнес Обслуживания» в размере 100% (л.д.8).

Согласно завещанию удостоверенного нотариусом Т.Г.В. 24.06.2009г. К.В.И.., находясь в здравом уме и твердой памяти, завещал долю в Уставном капитале «КомпанияБизесОбслуживание» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес, 455037 <...>, в размере 100 % - гр. ФИО1, Дата года рождения (л.д.9), однако в данном завещании имеется ошибка, вместо «Компания Бизнес Обслуживания», указано «КомпанияБизесОбслуживание», которая не может быть устранена в связи со смертью завещателя (л.д.13).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону является дочь К.В.И. - Мусина (К.) Л.В. (л.д.44, 45), которая в установленный законом срок обратилась за принятием наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, других наследников первой очереди и иждивенцев нет (л.д.43).

Свидетель Т.Г.В. в судебном заседании пояснила, что ею было обнаружено завещание на имя истца, данное завещание было направлено истцу, для сведения.

Судом установлено, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с тем, что последнему не было известно о существовании завещания составленного на его имя.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств и норм права позволяет сделать вывод о том, что заявитель ФИО1, являясь наследником по завещанию, пропустил установленный законом 6 месячный срок для принятия наследства по объективным причинам.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что в завещании в завещание удостоверенном нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Т.Г.В.., зарегистрированном в реестре за №..., составленном Дата от К.В.И. на имя ФИО1 была допущена описка в написании наименования общества, указано ООО «Компания БизесОбслуживание», вместо ООО «Компания Бизнес Обслуживания» (л.д. 21-27).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1 после смерти - К.В.И., умершего Дата

Признать за ФИО1 право собственности на долю в размере 100% в уставном капитале Общества с Ограниченной Ответственностью «Компания Бизнес Обслуживания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес, 455037 <...>), в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: