Решение № 2-958/2023 2-958/2023~М-761/2023 М-761/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-958/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нажипова А.Л.

при секретаре Бекетовой Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 14.07.2019 г. за период с 15.07.2019 по 31.05.2023 в размере 88 760,08 руб. (из которых: 34092,62 руб. – остаток основного долга, 54 667,46 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами), также расходов по оплате госпошлины – 2862,80 руб., расходов на оплату юридических услуг – 5000 руб.

В обоснование требований указало, что 14.07.2019 года между ООО МФК "ГринМани" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 45 000 руб. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа до 29 сентября 2019 г. на основании договора уступки прав (требований) ООО МФК "ГринМани" уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО "Ситиус". Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).Как следует из материалов дела, 14.07.2019 года между ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № согласно которому Микрофинансовая компания передала ответчику денежные средства в размере 45000 руб. на срок до 29.12.2019 г., с процентной ставкой 365,% годовых.

Согласно п. 6 договора займа каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении N 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 7950,12 руб.; общая сумма выплат составляет 95402,10 руб., из которых 45000 руб. направляется на погашение суммы основного долга, 50402,10 руб. - направляется на погашение процентов. Займодавец, предоставляя заемщику заем, вправе уменьшить процентную ставку и (или) остановить начисление процентов в одностороннем порядке.

Займодавец ООО МФК "ГринМани" исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика.

30 сентября 2019 года ООО МФК "ГринМани" на основании договора уступки прав (требований) № ГМДБ-0919 уступило право требования к ответчику ООО "Ситиус" в размере 91881,89 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа с причитающимися процентами первоначальному кредитору ООО МК "ГринМани" либо его правопреемнику ООО "Ситиус" ответчиком не представлено.

В связи с этим заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО "Ситиус" задолженности по договору займа № от 14.07.2019 в сумме 88 760 руб. 8 коп. согласно представленному истцом расчету, который сомнения в своей правильности не вызывает.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО "Ситиус" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2862,80 руб. и оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от 14.07.2019г. в размере 88 760 руб. 08 коп. (из которых: 34092 руб. 62 коп. – сумма основного долга, 54 667 руб. 46 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 2862 руб. 80 коп., расходы на юридические услуги 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года.

Председательствующий судья: подпись А.Л. Нажипов

КОПИЯ ВЕРНА, Судья А.Л. Нажипов

.

.
.

.

.