Решение № 2-393/2020 2-393/2020~М-357/2020 М-357/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 2-393/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 13 ноября 2020 года

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2020 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 1 ноября 2013 года КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 163112 рублей в период с 10 декабря 2014 года по 17 июля 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17 июля 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10 декабря 2014 года по 17 июля 2019 года по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 17 июля 2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17 июля по 21 августа 2020 года ответчиком было внесено 0 рублей, в результате чего задолженность составляет 163112 рублей 74 копейки. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ. Ответчик был надлежаще уведомлен об уступке прав требования, о чем имеется уведомление. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 163112 рублей 74 копейки, государственную пошлину 4462 рубля 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того в заявлении просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика извещенных надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит лимитом 41880 рублей под 34,34 % годовых на 36 месяцев, с ежемесячным платежом 1789 рублей 46 копеек. Согласно графику платежей последняя дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

При заключении кредитного договора, был заключен договор страхования жизни заемщика кредита с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 14).

Свои обязательства по кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило в полном объеме, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 41880 рублей, из них 30000 рублей получены наличными, о чем имеется расписка (л.д. 14 обр., 17) остальные в сумме 11880 рублей перечислены в качестве платы за подключение к программе страхования (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-160719/1217 по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 38, 42-47).

В материалы дела представлено требование ООО «Феникс» о полном погашении долга в сумме 163112 рублей 74 копейки, адресованное ФИО1, однако указанное требование не содержит дату, когда оно было направлено (л.д.32). Более того, не представлено никаких доказательств подтверждающих факт направления ответчику указанного требования. Представленное в материалы уведомление о состоявшейся уступке прав требования факт направления указанного письма ФИО1 ничем не подтвержден (л.д. 31).

Общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 163112 рублей 74 копейка, в том числе 32377 рублей 31 копейка – основной долг, 4685 рублей 15 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 10432 рубля 97 копеек – проценты на просроченный основной долг, 115617 рублей 31 копейка – штрафы. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту ФИО1 должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ, по данному платежу срок исковой давности начинает течь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

Согласно штампу на конверте, заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа было направлено ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 3 года 1 месяц 11 дней.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1, судебный приказ был отменен. Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 25 дней) срок исковой давности не течет.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп отправки на конверте). С момента отмены судебного приказа до момента подачи иска в суд прошло 7 месяцев и 11 дней.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

По смыслу указанной нормы, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи в суд настоящего иска и на момент подачи заявление о вынесении судебного приказа трёхлетний срок исковой давности прошел и ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Судья подпись Л.В. Макарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>