Решение № 2-248/2019 2-248/2019~М-212/2019 М-212/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-248/2019

Дело № 2-248/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грызловой В.И.,

при секретаре Жумабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56764 рубля 76 копеек, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Между тем, заемщик, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и Актом приема - перехода прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на дату перехода прав по договору договора уступки прав (требований) задолженность ответчика ФИО1 по кредитному Договору №№, договору реструктуризации №№ от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ФЕНИКС» составляет 56764 рубля 76 копеек.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору в сумме 56764 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1902 рубля 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменное ходатайство, в котором заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные системы» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 380000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент, может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор является смешанным, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, в условиях комплексного банковского обслуживания, в Тарифах банка по тарифному плану. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по Договору, путем направления ответчику заключительного счета, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 56764 рубля 76 копеек. После передачи прав требования от АО "Тинькофф Банк" в пользу ООО "Феникс" погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, предусмотрено право Банка передавать свои права по договору другим лицам. Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования.

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания в "ТинькоффКредитные Системы" Банк (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в "ТинькоффКредитные Системы" Банка (ЗАО) и Тарифах Банка. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Из выписки по договору усматривается, что ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, снимала денежные средства наличными с карты. Согласно выписке по договору, кредитная карта была активирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена оферта о заключении договора реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. Банк акцептовал данную оферту, внес платеж на договор реструктуризации, чем заключил договор № №.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации, сформировал заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ и направил его ответчику. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не произведена, с момента переуступки права требования также не производилась и на дату рассмотрения дела составляет 56764 рубля 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" (Банк) и ООО "Феникс" (Компания) заключен договор ДС №№ от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), по условиям которого Банк уступает Компании в отношении Кредитного договора №№, указанного в приложении к договору уступки прав акте приема-передачи прав требования, права (требования) на получение всей задолженности по кредитному договору, при этом к Компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с договорами, из которых возникла задолженность.

На основании акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) ДС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО "Феникс" перешло право требования по договору №№, заключенному с ФИО1 в размере 56764 рубля 76 копеек.

Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кизильского района Челябинской области определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56764 рубля 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 951 рубль 47 копеек, в связи с поступлением возражения ФИО1 относительно его исполнения.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, у истца Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» требования к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по клиенту ФИО1, сумма задолженности составляет 56764 рубля 76 копеек, в том числе сумма основного долга 51053 рубля 92 копейки, штраф 5710 рублей 84 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, и допустила образование задолженности.

Из представленных банком документов следует, что ответчиком производились расходные операции по карте за счет кредитных средств банка, как по получению денежных средств, так и по погашению задолженности лимита по карте, последнее пополнение заемщика произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 представила возражения о том, что истец не имеет права требовать взыскание задолженности по кредитному договору, так как истек срок давности взыскания долга по кредитному договору и истец пропустил срок исковой давности, суд находит это заявление заслуживающим внимания.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям. Как следует из материалов дела, ответчик последний платеж произвел в июле 2014 года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку датой выставления ответчику требования об окончательном расчете и погашении задолженности по кредитной карте в полном объеме является ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения такого обязательства был установлен ответчику до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует требование о полном погашении долга направленном ответчику, течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается по окончании срока, предоставленного для исполнения такого требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» направило в адрес судебного участка №2 Кизильского района Челябинской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, то есть за пределами срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору истцу подлежит отказать.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1902 рубля 94 копейки, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56764 рубля 76 копеек, отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: