Решение № 2-2316/2017 2-2316/2017~М-2063/2017 М-2063/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-2316/2017

Дело № 2-2316/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017г. г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре Новоселовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что 17.08.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Cobalt, гос.рег.знак №, принадлежавшего ФИО2, и автомобиля ГАЗ-24, гос.рег.знак №, под управлением ответчика, по вине которого произошло указанное ДТП. В результате ДТП автомобилю Chevrolet Cobalt были причинены механические повреждения. Данный автомобиль застрахован у истца по договору КАСКО, действительная стоимость и страховая сумма автомобиля равны 448000 руб. Стоимость годных остатков ТС составила 180000 руб., и ПАО «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 200800 руб. размер нанесенного автомобилю Chevrolet Cobalt ущерба составил 200800 руб. (448000 руб.– 180000 руб. – 67200 руб. (размер амортизационного износа)). Так как автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, то часть нанесенного ответчиком ущерба в размере 120000 руб. подлежит возмещению страховщиком. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 80800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2624 руб.

Истец ПАО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Третье лицо ФИО3 поддерживает признание иска ответчиком.

Третьи лица ФИО2, СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явились, извещены.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положения ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 80800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2624 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причинения в результате повреждения застрахованного имущества в размере 80800 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 2624 руб., всего 83424 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение составляется 28.07.2017г.

Судья Т.А.Жолобова